《渥太華生活》：大使先生，您能否為我們介紹一下當(dāng)前加中政府就解決近期案件的最新進(jìn)展，雙方交流的層級(jí)是哪一層？加方是總理還是外長(zhǎng)在同中方溝通？另外，近期加公民謝倫伯格在中國(guó)被判死刑，加總理特魯多和外長(zhǎng)弗里蘭均對(duì)此表達(dá)了關(guān)切，也請(qǐng)求中方寬大處理，請(qǐng)問(wèn)謝倫伯格有無(wú)近期被行刑的危險(xiǎn)？中方是否會(huì)考慮加方寬大處理謝倫伯格的請(qǐng)求？

盧大使：中加雙方就近期事件保持著暢通的溝通渠道。我也曾與弗里蘭外長(zhǎng)幾次通話(huà)。兩國(guó)總理、外長(zhǎng)因日程原因迄今尚未接觸上。媒體上也沒(méi)有看到相關(guān)報(bào)道，總理與外長(zhǎng)級(jí)別應(yīng)該是沒(méi)有接觸。通過(guò)目前中加雙方的接觸，雙方對(duì)彼此的觀點(diǎn)非常清楚，我希望雙方的接觸不能只停留在表達(dá)立場(chǎng)上，而應(yīng)更進(jìn)一步，展示解決問(wèn)題的誠(chéng)意。

至于謝倫伯格案，大家都知道，毒品犯罪在世界各國(guó)都是重罪，中國(guó)法院根據(jù)中國(guó)的法律對(duì)其判處死刑是合乎中國(guó)法律規(guī)定與司法程序的。我看到加媒體有很多說(shuō)法，有人說(shuō)中國(guó)對(duì)他判處死刑速度太快。但如果你仔細(xì)閱讀中國(guó)法庭發(fā)布的有關(guān)文件，就能看出此次判決遵守了中國(guó)《刑事訴訟法》所規(guī)定的所有程序與時(shí)限要求。

所以一項(xiàng)判決是否符合法律規(guī)定，不在于作出判決的時(shí)間長(zhǎng)短，相信加方對(duì)此可以理解并且予以尊重。對(duì)于謝倫伯格先生而言，他還有上訴的機(jī)會(huì)。正如在一審判決后，他也提起上訴才有了現(xiàn)在的重審。至于該案的最后結(jié)果，要看下一步他是否會(huì)上訴，以及上訴后法院會(huì)作何裁決。

彭博社：孟晚舟案非常復(fù)雜，可能會(huì)拖延數(shù)月甚至數(shù)年，中國(guó)是否有耐心在等待該案判決期間不采取進(jìn)一步惡化局勢(shì)的行動(dòng)？此外，加方認(rèn)為加公民康明凱享有外交豁免權(quán)，為何中方認(rèn)為他沒(méi)有？

盧大使：中方認(rèn)為，孟晚舟案從一開(kāi)始就不具有合理性。從加拿大方面看，她沒(méi)有違反加任何法律。從美國(guó)方面講，美國(guó)指控她違反了所謂的制裁伊朗法案，而這是美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律。美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”沒(méi)有任何國(guó)際法依據(jù)，這是將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上。如果所有國(guó)家都像美國(guó)一樣用“長(zhǎng)臂管轄”實(shí)現(xiàn)自身目的，世界就亂了。

相信加方也不會(huì)希望某個(gè)加公民因吸毒或販毒，當(dāng)他在第三國(guó)旅行時(shí)被中國(guó)政府抓捕。所以孟晚舟女士的案子不應(yīng)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，應(yīng)很快做出了斷，就是將她釋放。至于康明凱先生的外交豁免問(wèn)題，中國(guó)也有很多國(guó)際法專(zhuān)家，他們研究了《維也納外交關(guān)系公約》認(rèn)為，從這次康明凱訪華的身份、持有的護(hù)照、簽證都意味著他不享有“外交豁免”。

至于加政府講的，在他任駐華外交官期間從事的活動(dòng)具有所謂的“余效豁免”。實(shí)際上根據(jù)國(guó)際法和國(guó)際慣例，如其活動(dòng)不是執(zhí)行職務(wù)也不能享有“余效豁免”?！毒S也納外交關(guān)系公約》規(guī)定，危害國(guó)家安全的行為不屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。美國(guó)、加拿大以及其他西方國(guó)家有很多類(lèi)似判例，都認(rèn)為外交官?gòu)氖挛：︸v在國(guó)國(guó)家安全的行為不是執(zhí)行職務(wù)的行為。