中國(guó)駐加拿大大使館網(wǎng)站1月18日消息，1月17日，中國(guó)駐加大使盧沙野在使館接受中外媒體集體采訪。
盧大使闡述了對(duì)當(dāng)前中加關(guān)系的看法，強(qiáng)調(diào)中方一貫重視中加關(guān)系發(fā)展，中國(guó)人民珍視與加拿大人民的友誼。盧大使同時(shí)表明了當(dāng)前中加關(guān)系遭遇波折的癥結(jié)所在，并就加方無(wú)端拘捕孟晚舟、華為參與加拿大5G建設(shè)、中加關(guān)系未來(lái)走向等回答了記者提問(wèn)。
盧沙野大使接受媒體集體采訪實(shí)錄摘編如下：
加拿大電視臺(tái)：孟晚舟事件發(fā)生以來(lái)，您曾用很強(qiáng)硬的語(yǔ)言將加方反應(yīng)比作“白人至上論”，中方認(rèn)為應(yīng)采取什么措施解決這個(gè)日益惡化的外交爭(zhēng)端？這對(duì)兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系會(huì)造成什么影響？特魯多總理曾訪問(wèn)北京，對(duì)開(kāi)展雙邊自貿(mào)談判充滿希望。但目前談判停滯了，是否要等孟案解決后才能開(kāi)始？
盧大使：我注意到，加媒體對(duì)我上周發(fā)表的文章反應(yīng)很大，主要是針對(duì)我使用了“白人至上論”這個(gè)詞匯。請(qǐng)你們注意，我用這個(gè)詞匯的時(shí)候不是以一種推崇、贊揚(yáng)的口吻，而是以批判的口吻，而且我并非指責(zé)加整個(gè)社會(huì)，而是指某些人。我批評(píng)某些人的時(shí)候是有根據(jù)的，你們可以從我的文章里一條一條的看，哪一件不能印證某些人是具有這種過(guò)時(shí)思維的？我也知道加政府和社會(huì)各界都堅(jiān)決反對(duì)“白人至上論”，但反對(duì)不意味著加社會(huì)不存在這個(gè)問(wèn)題。有些人就是根深蒂固地存在著這種陳腐思想，一旦外部環(huán)境、條件發(fā)生變化，他們就會(huì)不知不覺(jué)地流露出來(lái)。前不久，加公共安全部長(zhǎng)古德?tīng)栐诶镔Z納大學(xué)的講話里明確指出，“白人至上論”是當(dāng)前加社會(huì)的一個(gè)主要關(guān)切。
至于當(dāng)前中加兩國(guó)發(fā)生的一系列不愉快的事情會(huì)不會(huì)對(duì)雙邊自貿(mào)進(jìn)程產(chǎn)生影響，我認(rèn)為這是必然的。說(shuō)實(shí)話，中加雙方本來(lái)對(duì)推動(dòng)自貿(mào)進(jìn)程都持積極態(tài)度，而且進(jìn)行了四輪探索性討論，解決了大部分分歧。但后來(lái)出現(xiàn)了一系列新的因素，對(duì)該進(jìn)程造成了干擾和破壞，這些因素都不是中方造成的。中加彼此是重要的貿(mào)易伙伴，應(yīng)該說(shuō)在貿(mào)易領(lǐng)域中國(guó)對(duì)加拿大的重要性比加拿大對(duì)中國(guó)的重要性更大一些。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，2018年兩國(guó)貿(mào)易額有望突破1000億加元。加對(duì)中國(guó)出口的增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于從中國(guó)進(jìn)口的增速。加政府一直講要推進(jìn)貿(mào)易多元化戰(zhàn)略，中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是加貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的一個(gè)主要方向。中國(guó)政府一向重視同加拿大的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，會(huì)一如既往地推進(jìn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作。如果條件成熟，我們也愿意繼續(xù)推進(jìn)雙邊自貿(mào)進(jìn)程。
《華爾街日?qǐng)?bào)》：在當(dāng)前形勢(shì)下，您是否擔(dān)心加拿大加入美國(guó)、澳大利亞、新西蘭禁止華為參與5G項(xiàng)目？如果加方禁止華為設(shè)備會(huì)有什么后果？對(duì)加中關(guān)系會(huì)有什么影響？
盧大使：我一直擔(dān)心加拿大會(huì)作出與美國(guó)、澳大利亞、新西蘭相同的決定，我認(rèn)為這種決定肯定是不公正的，因?yàn)樗麄兊闹缚貨](méi)有依據(jù)。我長(zhǎng)時(shí)間跟蹤這方面的報(bào)道，“五眼聯(lián)盟”國(guó)家指控華為設(shè)備對(duì)他們的國(guó)家安全造成威脅，但從沒(méi)有拿出證據(jù)。上個(gè)月，華為輪值董事長(zhǎng)在對(duì)記者發(fā)表談話時(shí)也感到很冤枉，他說(shuō)美國(guó)都沒(méi)用過(guò)華為設(shè)備，怎么知道華為對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅？他說(shuō)，如果美國(guó)有證據(jù)，哪怕不愿給華為看，也可以給有關(guān)國(guó)家及電信運(yùn)營(yíng)商看。西方國(guó)家的法律最講究證據(jù)，為什么在這個(gè)問(wèn)題上卻不那么講究證據(jù)。這讓我懷疑有關(guān)指控是別有用心的。事實(shí)上，有的國(guó)家并非出于國(guó)家安全、而是出于其他考慮才提出禁止使用華為設(shè)備。僅僅建立在猜測(cè)基礎(chǔ)上的指控是站不住腳的，也是不能長(zhǎng)久的。我們希望加政府和有關(guān)部門能夠做出明智的選擇。至于如果加政府禁止華為參與5G項(xiàng)目會(huì)有什么后果，我不知道，但我相信肯定會(huì)有后果。
