▲資料圖片：2017年2月，傅瑩出席慕尼黑安全會(huì)議，參加“東亞安全與朝鮮半島”論壇。

我接著說：“我與很多中國人一樣，為國家終于能夠建設(shè)強(qiáng)大的軍事力量保衛(wèi)自己而感到驕傲。中國過去遭受了很多苦難，今天終于能夠獨(dú)立自主，中國的和平與安全也是實(shí)現(xiàn)世界和平與安全的重要條件。”

我回應(yīng)奇普曼講話的關(guān)鍵點(diǎn)是，指出他對(duì)中國采取了“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。奇普曼想傳遞的信息是中國軍備建設(shè)對(duì)亞洲構(gòu)成“威脅”和“挑戰(zhàn)”。而就在這次慕安會(huì)上，北約成員國面對(duì)的要求是，將國防費(fèi)提升至國內(nèi)生產(chǎn)總值的 2%，以更多地承擔(dān)歐洲安全經(jīng)費(fèi)。這種壓力來自北約的實(shí)際主導(dǎo)者美國。我的這個(gè)回應(yīng)比較有效地化解了奇普曼渲染“中國軍事威脅”的意圖。

第一回合之后，論壇的討論焦點(diǎn)不出意外地轉(zhuǎn)向了朝核問題，顯然無論是嘉賓還是聽眾，都期待聽到嘉賓們的觀點(diǎn)。全面禁止核試驗(yàn)條約組織籌備委員會(huì)執(zhí)行主席拉希那·澤博是位核裁軍方面的專業(yè)人士，我在會(huì)議前一天約他見過面。在參加國際論壇之前，只要條件允許，我會(huì)爭(zhēng)取與每位嘉賓接觸一下，提前溝通彼此觀點(diǎn)。否則，如果遇到特別不了解的人，在臺(tái)上很難預(yù)判對(duì)方會(huì)說什么。

我向澤博介紹了中國對(duì)解決朝核問題的立場(chǎng)，尤其是王毅外長(zhǎng)提出的“雙暫停”和“雙軌并進(jìn)”的方案。他從專業(yè)角度馬上意識(shí)到中國的主張是當(dāng)前最現(xiàn)實(shí)的起點(diǎn)，并表示贊同和支持。我還把即將在布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)表的關(guān)于朝核談判歷程的長(zhǎng)文送給他參閱。第二天澤博再次見到我時(shí)已經(jīng)連夜看完了長(zhǎng)文，用他助手的話說：“澤博完全被說服了。”我們商量在論壇上如何相互配合，澤博表示一定要督促美國和韓國的嘉賓對(duì)中國的“雙暫停”方案做出回應(yīng)。

在論壇上，澤博直接向韓國外長(zhǎng)和美國參議員提出了這個(gè)問題：“如同傅瑩大使說的，我們今天就來談?wù)勗趺茨茏尦r同意停止核試驗(yàn)，或者停止繼續(xù)發(fā)展自身核能力的計(jì)劃。中國可以敦促朝鮮參與談判，但同時(shí)建議推遲或者停止軍事演習(xí)，因?yàn)檫@些對(duì)朝鮮來說都構(gòu)成威脅。傅瑩大使的意思是要減輕壓力，給予朝鮮更多的安全感。這就是我想問的問題，如果真的有這樣一份計(jì)劃擺在桌面上，大家該如何反應(yīng)？”