原標(biāo)題：福利 | 傅瑩：那些國際論壇上的和風(fēng)與疾雨

編者按

我過去做外交工作時，出席過一些國際論壇。在我進入全國人大外事委員會之后，收到國際性會議的邀請就更多了。每年我都選擇幾個與中國關(guān)聯(lián)度高的國際論壇出席，發(fā)表演講或者參加辯論。在國際論壇上談中國是比較富有挑戰(zhàn)性的，常會出現(xiàn)新觀念和老觀念的對撞，歷史和現(xiàn)實場景的交集，中國和西方話語的交鋒。在這樣的場合，我感覺到為自己的國家發(fā)聲的責(zé)任。每每能用自己的努力，維護和闡釋國家的政策和立場，說服一些人，哪怕只是減少一點陳舊的偏見，我也會感到欣慰。

下面選擇了我的新書《我的對面是你：新聞發(fā)布會背后的故事》中，我參加慕尼黑安全會議的一些經(jīng)歷作為案例，與讀者交流一下自己的體會。

初識慕尼黑安全會議

始于 1962年的慕尼黑安全會議是以跨大西洋伙伴關(guān)系為重點議題的世界防務(wù)大會，每年在德國慕尼黑舉行。

第50屆慕安會于2014年1月31日至2月2日舉行，適逢中國春節(jié)，那是我第一次應(yīng)邀出席慕安會。那一年慕安會關(guān)注的重點包括跨大西洋安全格局、新興國家與全球治理、歐債危機和歐盟的未來、馬里和敘利亞局勢、伊核等問題，現(xiàn)場聚焦最多的是烏克蘭內(nèi)部的形勢。我和幾位助手在1月30日除夕那天飛離北京，抵達慕尼黑。

▲資料圖片：2014年，傅瑩出席慕尼黑安全會議，與德國前駐華大使施明賢在會場交談。

我作為嘉賓出席了主題為“美國、歐洲和亞洲”的大會論壇，主要討論的是全球力量與地區(qū)穩(wěn)定的問題。出席論壇的另外三位嘉賓分別是克羅地亞總統(tǒng)伊沃·約西波維奇（Ivo Josipovi）、美國國會聯(lián)邦參議員林德賽·格雷厄姆（LindseyGraham）、印度國家安全顧問克里希南·梅農(nóng)（Shivshankar Menon），主持人是美國聯(lián)邦參議員、退役海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯（James G.Stavridis）。

這幾位當(dāng)中，除了兩位美國參議員，其他兩人我都認識。我訪問克羅地亞時曾拜訪過約西波維奇總統(tǒng)，他對中國充滿興趣，當(dāng)時我們談得很愉快，印度的梅農(nóng)則是我多年的朋友。但很明顯的是，這幾位嘉賓的背景和關(guān)注點差異很大，我很好奇這個論壇將如何找到大家共同感興趣的聚焦點。

然而，主持人斯塔夫里迪斯參議員似乎毫不費力，就找到了自己的“聚焦點”。他一開場就說：“今天坐在臺上的有五位嘉賓，其中四位來自民主國家。”這樣的介紹從一開始就把我劃到了對立面，讓我成了來自另類國家的代表。而這恐怕也是當(dāng)時歐洲乃至整個西方世界審視中國的視角，即“中國是非民主國家，中國的政治制度是錯誤的”。西方國家與蘇聯(lián)進行了近半個世紀的冷戰(zhàn)，自認為最終贏得了對共產(chǎn)主義的“勝利”，“歷史已經(jīng)終結(jié)”。未曾想，中國這個共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家不僅沒有垮掉，而且繼續(xù)生存發(fā)展，路越走越好、越走越成功，這是他們無法理解的。這位美國參議員與來自中國的代表坐在一起，顯得氣兒不打一處來。他的無端挑釁雖然也讓我感到有些氣惱，但此刻我保持了冷靜，腦海里面想的是更重要的問題：如何擺脫他設(shè)定的套路。

論壇的議題與中國的政治制度沒有任何關(guān)系，因此主持人的話并沒有引起其他人的響應(yīng)，各位嘉賓在接下去的發(fā)言中都沒有涉及政治分歧問題。輪到我發(fā)言的時候，我考慮，一方面必須跟上論壇話題的節(jié)奏，向大會傳遞中國的立場和觀點，但同時又不能對美國參議員的挑釁無動于衷。那天亨利·基辛格（HenryAlferdKissinger）博士也坐在臺下，他的座位很靠前，我能看到他正在朝我微笑。我與他已經(jīng)很熟悉了，我們圍繞涉及政治分歧的話題進行過多次辯論和探討。但是，今天不是爭論具體分歧的場合。如何回應(yīng)美國參議員貌似無心卻又非常刻意的政治挑釁呢？我從基辛格的微笑中看到了期待，這讓我想到了一個輕松化解的角度。

我先笑了笑，說，昨天是中國農(nóng)歷新年的大年初一，這是中國人最重視的節(jié)日，全國放假7天，人們無論身在天南海北，都要設(shè)法在除夕夜之前趕回家，與父母家人團聚，一起吃年夜飯。當(dāng)中國人都在團圓中或者奔向團圓的路上時，我和幾位同事坐了 9個小時的飛機，趕到慕尼黑，錯過了與家人的團聚，為了什么呢？就是為了與你們增進彼此的了解。