后來(lái)這些過(guò)程都應(yīng)該是很清楚的，“文化大革命”最大的錯(cuò)誤是“打倒一切，全面內(nèi)戰(zhàn)”，但黨還在，國(guó)家沒(méi)有垮，這個(gè)空前危機(jī)還是頂住了。
接著，我想請(qǐng)大家考慮的是，通常都說(shuō)過(guò)去是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)搞錯(cuò)了，我現(xiàn)在的研究證明中國(guó)在所謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，其實(shí)大部分年份都沒(méi)有計(jì)劃，只是在1970年以后才搞過(guò)兩個(gè)五年計(jì)劃。
事實(shí)上，1950年還沒(méi)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，蘇聯(lián)已經(jīng)因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)向中國(guó)投資了，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)需要大設(shè)備進(jìn)來(lái)了。到1952年成立國(guó)家計(jì)委的時(shí)候還是蘇聯(lián)人手把手地教，也不是我們自己搞的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，蘇聯(lián)人提出計(jì)劃執(zhí)行投入，中國(guó)人按照蘇聯(lián)人給的投資具體執(zhí)行項(xiàng)目，那時(shí)候的工廠(chǎng)大多是蘇聯(lián)人派廠(chǎng)長(zhǎng)，派工程師，派技術(shù)員，甚至派技術(shù)工人，不是我們自主的工業(yè)化。到1957年蘇聯(lián)突然停止投資了，然后1960年技術(shù)人員和管理人員也全被撤走。1957年我們的計(jì)委在蘇聯(lián)專(zhuān)家的幫助下做了幾個(gè)計(jì)劃控制數(shù)字，也隨之胎死腹中。
所以客觀(guān)上雖然有“一五”，但“一五”基本上是蘇聯(lián)人搞的。教科書(shū)上也有“二五”，但“二五”沒(méi)出臺(tái)，因?yàn)闆](méi)投資了。然后是20世紀(jì)60年代困難時(shí)期，到1963年應(yīng)該出臺(tái)“三五”的時(shí)候停止了，是因?yàn)檫@時(shí)要備戰(zhàn)了——1961年國(guó)民黨開(kāi)始反攻大陸，1962年發(fā)生中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，1963年發(fā)生印度支那緊張局勢(shì)，其間美機(jī)、美艦800多次侵犯中國(guó)領(lǐng)空和領(lǐng)海，于是中央政府要搞戰(zhàn)備，上三線(xiàn)。“三五”因此沒(méi)出臺(tái)。
那么，“三五”應(yīng)該從哪年開(kāi)始呢？應(yīng)該是1963年到1968年期間，但1966年“文化大革命”開(kāi)始了，工業(yè)基本停產(chǎn)，也就沒(méi)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了。直到1970年才有“四五”。因?yàn)?，毛澤東請(qǐng)四位老帥做國(guó)際形勢(shì)分析：世界大戰(zhàn)什么時(shí)候打。老帥們給毛澤東的意見(jiàn)是至少20年內(nèi)無(wú)大仗發(fā)生，如果要打也是在歐洲打，因?yàn)榈蹏?guó)主義矛盾還是在帝國(guó)主義內(nèi)部。毛澤東說(shuō)，如果沒(méi)大仗發(fā)生，那我們就抓緊轉(zhuǎn)向民生工業(yè)。于是，開(kāi)始了“小球帶大球”，中國(guó)恢復(fù)了對(duì)歐美日的關(guān)系，進(jìn)入了朝向民生工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。于是，中國(guó)才有了“四五”計(jì)劃。
你沒(méi)被兩個(gè)世界霸權(quán)封鎖過(guò)，你怎能真正理解毛澤東？你沒(méi)跟美蘇交過(guò)手，你還敢說(shuō)毛澤東不實(shí)際？
所以，中國(guó)整個(gè)20世紀(jì)50年代和60年代就沒(méi)自主地搞過(guò)工業(yè)計(jì)劃，直到1970年決定經(jīng)濟(jì)調(diào)整以后才開(kāi)始由中國(guó)人自主地搞“四五”計(jì)劃，主要還是為了引進(jìn)西方資本，形成新的工業(yè)結(jié)構(gòu)?？梢?jiàn)，中國(guó)人70年代的“四五”和“五五”是為了引進(jìn)西方資本、調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)五年計(jì)劃。1971年毛澤東親自委托周恩來(lái)制訂“四三方案”——引進(jìn)43億美元的西方設(shè)備，開(kāi)始調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)，但立刻遭到新的外資轉(zhuǎn)化為外債所帶來(lái)的以中央政府赤字為主的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于是乎發(fā)生了第三次上山下鄉(xiāng)。
如果說(shuō)20世紀(jì)60年代的上山下鄉(xiāng)是1958年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)果，1968年上山下鄉(xiāng)則是1966年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)果，那么1974—1976年的上山下鄉(xiāng)，是70年代引進(jìn)外資變成外債帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所導(dǎo)致的結(jié)果。在毛澤東時(shí)代，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都靠上山下鄉(xiāng)向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁了城市勞動(dòng)力過(guò)剩的代價(jià)，因此城市的國(guó)家工業(yè)化原始積累階段發(fā)生的內(nèi)生性危機(jī)，都安全地軟著陸了。
能軟著陸，根本上就是因?yàn)檗r(nóng)民支持毛澤東，因?yàn)樗垢哂衅涮铩?/p>
1950年以來(lái)每一次引進(jìn)外資都引發(fā)兩次危機(jī)：蘇聯(lián)投入54億美元外資引發(fā)了1960年和1968年兩次危機(jī);1971年引進(jìn)43億美元外資帶來(lái)了1974年、1979年兩次危機(jī);20世紀(jì)80年代再次更多地引進(jìn)外資帶來(lái)了1988年和1993年兩次危機(jī);然后就是90年代中期開(kāi)始全面進(jìn)入全球化，帶來(lái)了1998年、2008年兩次輸入型危機(jī)。
3
鄉(xiāng)土中國(guó)與危機(jī)軟著陸
縱觀(guān)中國(guó)60年，4次引進(jìn)外資，帶來(lái)了8次危機(jī)，其中能向“三農(nóng)”轉(zhuǎn)嫁的就能實(shí)現(xiàn)軟著陸，不能向“三農(nóng)”轉(zhuǎn)嫁的則砸在城里引發(fā)改革。
以上“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”大致是一個(gè)發(fā)展主義導(dǎo)向的一般的發(fā)展過(guò)程，只不過(guò)在特殊的時(shí)段有特殊的做法。比如，當(dāng)外資突然停止時(shí)，只能用勞動(dòng)力集中投入來(lái)替代稀缺程度為零的資本;當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，因?yàn)橹袊?guó)幅員遼闊，還因?yàn)槭堑湫偷某青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，得以讓農(nóng)村作為載體來(lái)承接代價(jià)，否則，積聚于城市的產(chǎn)業(yè)資本就難以度過(guò)危機(jī)。
例如，當(dāng)代學(xué)者分析農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，一般是從西方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論概念來(lái)看農(nóng)業(yè)集體化負(fù)面的影響。但請(qǐng)注意，1960年發(fā)生城市危機(jī)時(shí)向農(nóng)村輸送了1200萬(wàn)名知青，1968年再發(fā)生城市危機(jī)時(shí)再往農(nóng)村輸送了1700萬(wàn)名知青，1974年以后又輸送了1000多萬(wàn)名知青，合計(jì)大約4000萬(wàn)名知青。如果農(nóng)民是單家獨(dú)戶(hù)小生產(chǎn)，怎么接收由于城市危機(jī)而不能就業(yè)的4000萬(wàn)名知青？只有以集體化為載體，資本內(nèi)化的政府才有向農(nóng)村輸送知青的可能。
如果沒(méi)有當(dāng)年的農(nóng)村集體化，就不可能有向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的載體，沒(méi)有這個(gè)載體，中國(guó)就難以度過(guò)這幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。國(guó)家在沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)資本的工業(yè)化早期資本的原始積累階段是最弱的，在沒(méi)有形成完整的社會(huì)化大生產(chǎn)，在沒(méi)有產(chǎn)業(yè)資本門(mén)類(lèi)齊全的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，就像剛生下的娃娃，哪怕是發(fā)燒感冒都能要命這個(gè)道理是一樣的。
我們的新中國(guó)，也是從娃娃長(zhǎng)大的。
4
蘇聯(lián)的道路走不通，西方的道路同樣不行。
根據(jù)世界銀行的研究，從1961年到2003年的40多年里，每當(dāng)人口增長(zhǎng)到一個(gè)臺(tái)階的時(shí)候，世界人均GDP就下降一個(gè)臺(tái)階，差不多每十年下降一個(gè)層次?？陀^(guān)地看，西方20世紀(jì)80年代以后發(fā)生的對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，應(yīng)該叫作產(chǎn)業(yè)空間平移，真實(shí)GDP的增長(zhǎng)尚需討論。
在國(guó)內(nèi)有些人開(kāi)始鼓吹西方普世價(jià)值的時(shí)候，我要提醒的是：關(guān)鍵要看是否能夠負(fù)擔(dān)西方的政治體制所需要支付的巨大成本。任何政府的上層建筑，任何民主法治的政治體制都是要花錢(qián)的，能否有效運(yùn)作的關(guān)鍵還是看成本高還是低，到底誰(shuí)支付。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，世界已經(jīng)進(jìn)入嚴(yán)重的政府債務(wù)危機(jī)時(shí)代，政府的債務(wù)發(fā)達(dá)國(guó)家占70%以上。其中被認(rèn)為最具有民主政治和人權(quán)道德高度的美國(guó)政府，其債務(wù)占全球政府債務(wù)的一半。為了能使借債可以不還，美國(guó)的軍事開(kāi)支也占全球的一半，且不說(shuō)全球虛擬資本交易總量也是美國(guó)占一半。
發(fā)達(dá)國(guó)家最大的問(wèn)題是：其構(gòu)建的民主法治的上層建筑，原來(lái)是以產(chǎn)業(yè)資本作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來(lái)支撐的。從20世紀(jì)70年代開(kāi)始發(fā)達(dá)國(guó)家漸次向外移出產(chǎn)業(yè)，到90年代末期基本完成了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，意味著原來(lái)支撐這種上層建筑的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)大多轉(zhuǎn)移出去了，這時(shí)候發(fā)達(dá)國(guó)家的上層建筑愈發(fā)依賴(lài)政府增加債務(wù)來(lái)維持，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的政府債務(wù)就越來(lái)越大。90年代以前，世界政府債務(wù)主要是發(fā)展中國(guó)家的，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家要搞工業(yè)化，要接受發(fā)達(dá)國(guó)家的投資，投資需由政府償還，遂成為國(guó)家債務(wù)。這類(lèi)債務(wù)是生產(chǎn)性負(fù)債。90年代以后，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家政府因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，社會(huì)開(kāi)支占比過(guò)高而增加負(fù)債。這類(lèi)債務(wù)則主要是福利性負(fù)債。
