自太平天國戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，清軍的八旗主力作為國軍已經(jīng)完全沒法作戰(zhàn)，地方部隊的綠營也完了。代之而崛起的是鄉(xiāng)村民兵、地方團練，湘軍本是湘團民兵，后來打下了江浙，占領(lǐng)了富庶的地方，進一步發(fā)展則是本屬派生之淮系北上，擴展到山東和河北;同期，則是湘系西進，整個中國當時已經(jīng)四分五裂了。那個時候，在各個重要城市發(fā)展工業(yè)的，主要是各種地方勢力。
后來的故事就多了，比如說“老佛爺”慈禧太后把海軍軍費造園了，最后海軍就剩下頤和園里那條石頭船……根據(jù)這些線索，文學家可以編大量故事。但真正研究歷史事件之間規(guī)律的，可不敢這樣說。我提出一個問題：當時淮系要軍費去加強其軍隊，但那是風雨飄搖的滿族貴胄能夠依賴的中央軍嗎？很多事件放到今天我們重新來看，都不是現(xiàn)下社會上流傳的故事。
深入探究可知，其實地方實力派的軍事工業(yè)，客觀上恰恰是壓垮清朝這個病入膏肓的駱駝的最后一根稻草。其直接表現(xiàn)就是1900年，盡管各地都有軍事工業(yè)，都有軍隊，但是拒不勤王;中央政府只好借助沒有任何軍事裝備的義和團……從那時候起，清王朝就已經(jīng)名存實亡了。
事實上，地方割據(jù)成了大一統(tǒng)王朝之后必然重復(fù)性發(fā)生的歷史現(xiàn)象，當中央王權(quán)衰落的時候，以前的歷朝歷代不都是幫會四起、割據(jù)盛行嗎？因此，我們講“半殖民地”時，不要漏掉“半封建”，講對外救亡時，不要忘記內(nèi)生矛盾。
中國人實在是被迫才發(fā)出“最后的吼聲”，在那個軍閥混戰(zhàn)的局面下，無論用什么手段，誰能有效地形成再度大一統(tǒng)，對歷史都是有貢獻的。只有毛澤東成功了，毛澤東也就理所當然地成為中華民族復(fù)興的偉大領(lǐng)袖。
2. 民國“黃金經(jīng)建十年”
我們先討論蔣介石為什么會失敗。
大家都以為他倒行逆施、反動派等，當然這是“話語正確”，包括我自己從小就是聽著這話長大的。但是，古話叫“兼聽則明，偏信則暗”，他還有其他的失敗原因。
自20世紀20年代起，蔣介石就基本上完成了名義上的國家一統(tǒng)，當然這是以孫中山的名義，以國民革命的名義。名義上統(tǒng)，實際上沒有統(tǒng)。因此，蔣介石在1947年以前一直是黨的總裁而非國家元首，總理這個名義已經(jīng)是孫中山了，他不能叫;總統(tǒng)還沒經(jīng)過選舉當然也不能叫，只能叫總裁。他是中華民國國民革命軍事委員會總裁，也是先有軍，后有黨，再有國，或者說先有軍權(quán)，后有黨權(quán)，再有政權(quán)。這都屬于清末以后政治進程中的一個路徑依賴的制度演變過程。由于他的軍事力量是全國最大的，各地地方軍閥為了避免正面沖突，降低與中央的交易成本，而認同自己屬于國民革命軍序列了，但各征自己的賦稅，各發(fā)自己的軍餉，各備自己的軍械。所以就有貴州軍閥王家烈的“雙槍兵”，一手步槍一手大煙槍，等等。主要是靠各個不同的地方軍閥自己實行地方治理，這是當時的一個普遍現(xiàn)象。雖然矛盾重重，但總之這個國家在趨向于要完成大一統(tǒng)之后的國家正?；M程。
20世紀20年代到30年代有一個很重要的現(xiàn)象，叫民國“黃金經(jīng)建十年”。大局甫定，重歸一統(tǒng)，民間經(jīng)濟自然恢復(fù)，于是出現(xiàn)了當時中國構(gòu)建工業(yè)經(jīng)濟基礎(chǔ)的十年。國家軍事上一統(tǒng)，接著經(jīng)濟上出現(xiàn)高速增長，似乎對民國的建設(shè)有百利而無一害。無論1921年中國共產(chǎn)黨組建之后怎么發(fā)動革命和暴動，恰恰是在這個年代逐漸式微，剩下的是星星之火。民國經(jīng)濟發(fā)展了，客觀上造成了革命的條件弱化了。
那么，為什么到30年代中后期革命反而又起來了呢？因為發(fā)生了一個眾所周知的重大國際性事件——1929—1933年西方資本主義大危機席卷歐美。
危機期間帶來的一個現(xiàn)象是通貨膨脹，伴隨貴金屬價格上漲。這與今天濫發(fā)美元造成通貨膨脹、黃金價格飛漲一樣。貴金屬價格上漲當然包括白銀價格上漲，那么白銀價格上漲為什么對我們有影響呢？因為中國一直到那個年代還是白銀本位的幣制，街面上流行的是袁大頭、孫大頭，就是銀圓，官府和富商還都是用白銀作為主要的財富儲藏方式。一個銀本位的國家突然遭遇世界范圍內(nèi)的銀價大幅度上漲，而原來美國作為中國的主要宗主國之一，曾經(jīng)跟民國政府簽訂過白銀協(xié)議。因為中國不產(chǎn)白銀，要大量地從美洲輸入白銀，中國才能不斷使用白銀作為貨幣。但是，因銀價上漲，美國單方面取消了白銀協(xié)定，并且從1934年開始大量提高美國的白銀收購價格，這就使得中國的白銀大量外流，發(fā)生了白銀危機，即資本短缺危機。同時，因為那時已經(jīng)發(fā)生了1931年和1935年兩大日本侵華事件，日本帝國主義政府為了控制中國，就要摧毀民國的經(jīng)濟基礎(chǔ)，也從中國大量收購白銀。于是，美國和日本抬高價格在中國大量采購白銀，從而導致中國出現(xiàn)了白銀危機，迫使1936年民國政府宣布取消銀本位制，改為發(fā)行紙幣。一發(fā)行紙幣立刻就貶值，因為金銀大量外流，儲備不夠，沒有發(fā)行紙幣的基礎(chǔ)，因此這個國家從此進入了以通貨膨脹為主的長期經(jīng)濟危機。
接著就是1937年日本全面侵華戰(zhàn)爭，日本借著中國發(fā)生經(jīng)濟危機的機會大規(guī)模侵略中國。于是，中國的民族矛盾迅速上升為主要矛盾，本是星星之火的革命得以迅速擴展。蔣介石想靠英美日得到穩(wěn)定的國際環(huán)境，但帝國主義不買賬。這就是民國沒有能夠穩(wěn)住這個國家的重要原因之一。第二次世界大戰(zhàn)之后，民國更是沒有硬通貨和貴金屬儲備，只有靠戰(zhàn)后美國援助維持，但也只維持到1948年。美援停止之際，滿大街就都是濫發(fā)的紙幣，有的地方濫發(fā)到以億為票面單位的程度。此時，民國的國家財政金融體系徹底崩潰了。
所以說，民國先亡于財政金融、亡于經(jīng)濟崩潰，后亡于軍事失敗。蔣介石也想解決“半封建”問題，但是，他無力解決帝國主義的問題，這是因為中國的官僚資本，是通著帝國主義的。
3. 新中國成立60年4次外資8次危機
那是個戰(zhàn)爭年代，民國政府70%以上的財政都用于軍事開支。當集中在城市里的財政金融和經(jīng)濟體系一崩潰，就沒有支付軍費的可能了，無論有多少軍隊都不能維持財政崩潰的政權(quán)，于是，就被雖然沒有財政、但靠農(nóng)村老百姓支持的共產(chǎn)黨軍隊，摧枯拉朽地打敗了。毛澤東說，共產(chǎn)黨是靠“農(nóng)援”打敗了“美援”。
當然這只是一家之言，我只是認為這些因素值得納入考慮，有利于開拓思路。也許，政權(quán)更替的主要因素還是革命戰(zhàn)爭的迅猛推進。但即使這個判斷成立，我們也得知道，中國革命戰(zhàn)爭中，對最大社會群體農(nóng)民的政治動員，就是宣布耕者有其田。
有意思的是，這個中國革命戰(zhàn)爭從民國時期起就叫作土地革命戰(zhàn)爭。孫中山發(fā)動了一次，被蔣介石搞歪了，共產(chǎn)黨搞了兩次，這三次都叫作土地革命戰(zhàn)爭。土地戰(zhàn)爭的核心動員機制就叫作耕者有其田，但是耕者有其田，卻不是近代才有的說法。耕者有其田，卻是中國古已有之的“政治正確”的概念。對農(nóng)民來說，它并非是現(xiàn)代意義的革命口號，而是一個幾千年的傳統(tǒng)動員口號。
我贊成“農(nóng)援”打敗“美援”的說法。主要理由在于：新中國剛剛建立政權(quán)的時候，所遭遇的是民國年間金融危機的延續(xù)，1949年新中國成立時，最高月度通貨膨脹率38%。原來各解放區(qū)印的鈔還在老百姓手里，比如華北票、東北票，都還要繼續(xù)流通。早年開始跟蘇聯(lián)談判給中國工業(yè)建設(shè)支援的時候，一個蘇聯(lián)專家給2萬斤小米的工資。當時我們國家主席的工資折合3000多斤小米，部長級工資折合2400斤小米，局長級工資折合1800斤小米。聘請1個蘇聯(lián)專家的費用折合6個國家主席工資。
為什么1950年用小米為單位計算干部工資呢？因為農(nóng)民革命時期小米是一般商品等價物。國民黨撤離大陸時蔣介石把國庫剩下的一點黃金全拉走了，因此，只要發(fā)行紙幣一定是毛票子——沒有國家儲備——新中國也沒有商品。既然土地革命解放了幾億農(nóng)民，那只能拿小米——農(nóng)民最認的東西——來當一般等價物。同時期銀行存款叫“存三白”：白米、白面、白布。不是說存款人扛著白布上銀行，而是今天存的錢到取的時候還能買到等值的白布，此所謂銀行“存三白”，因為國家沒有條件建立貨幣信用。所以，1949—1950年新中國成立之初遭遇的嚴重的通貨膨脹經(jīng)濟危機，乃是1936年民國放棄銀本位開始發(fā)行紙幣以來延續(xù)了20年的通脹危機，而并非新中國政權(quán)因為“左右”問題造成的。
