那么，新中國(guó)的貨幣體系是什么時(shí)候才正式建立的？中國(guó)真正使貨幣成為貨幣是什么年代？我認(rèn)為是直到1998年開始國(guó)家銀行體制改革，貨幣體系與財(cái)政相對(duì)分離之時(shí)。

　　1992年中國(guó)因財(cái)政補(bǔ)貼壓力太大而放棄了“第二貨幣”——票證制度。當(dāng)時(shí)一戶人要想過日子，手里要有一大把票，除了糧票，還有油票、線票、火柴票、香煙票、肉票、布票、米票……每家有各種各樣的本，副食本、糧本、煤本，等等。因此，第二貨幣體系是非常管用的，比第一貨幣體系厲害很多。其實(shí)一直到1992年取消票證制度之前，中國(guó)實(shí)施的是“第二貨幣”為主的貨幣制度，否則早就通貨膨脹得一塌糊涂了。因?yàn)檫@些票證有效地抑制了龐大人口的消費(fèi)，使政府盡管可以增加發(fā)行貨幣，但不至于構(gòu)成全社會(huì)因?yàn)橄M(fèi)而拉動(dòng)的惡性通貨膨脹。至少，不能拿現(xiàn)在一般發(fā)達(dá)國(guó)家成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來衡量我們的過去。

　　1992年，我國(guó)取消了“第二貨幣”體系，才讓人民幣成為商品交換的中介，具有了一般貨幣的基本職能;此后貨幣大規(guī)模增發(fā)，到1998年銀行與財(cái)政才正式分家，中國(guó)才算開始進(jìn)入相對(duì)比較獨(dú)立的貨幣體系建立過程;到2001年、2002年才完成了中國(guó)現(xiàn)代紙幣體系的建設(shè)。

　　從1936年到2002年，中國(guó)這條貨幣化道路很漫長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)代價(jià)都很大。如果做當(dāng)代史的階段劃分，應(yīng)該說新中國(guó)成立之初的危機(jī)，乃是民國(guó)時(shí)期白銀外流引發(fā)幣制改革所留下的危機(jī)，那是根本不可能靠現(xiàn)在可想象到的任何經(jīng)濟(jì)理論來解決這場(chǎng)危機(jī)。

　　那時(shí)候，中共兩大改變危機(jī)的因素值得注意：

　　第一是中國(guó)85%的人口都分了地，農(nóng)民回到了傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，具有非貨幣化特性，有沒有紙幣都沒關(guān)系，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)多元化的村子都可以自我謀生，自給自足。所以，占人口85%的農(nóng)民離開了相對(duì)現(xiàn)代化的城市經(jīng)濟(jì)，只要不動(dòng)他們的土地，就可以自我發(fā)展。這樣85%的人先穩(wěn)定下來了，并且能夠定期地提供他們的剩余農(nóng)產(chǎn)品。

　　第二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。1945年日本投降以后，朝鮮因?yàn)槭莿趧?dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)，所以迅速推行了土改。全面土改，農(nóng)民都得到土地的時(shí)候，原來的地主富人大約幾十萬人逃往南朝鮮，因此南朝鮮政權(quán)更加堅(jiān)定地反對(duì)土改。但是南朝鮮的農(nóng)民不示弱，連續(xù)幾年的農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，最后打到了漢城郊區(qū)，到1949年南朝鮮政權(quán)雖然控制漢城，但在郊區(qū)就已經(jīng)岌岌可危了……

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)和不同國(guó)家介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，不是發(fā)生在同一時(shí)間。一般理解中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)始于1950年10月，但對(duì)朝鮮而言這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)始于6月，對(duì)于美國(guó)而言，也是6月20日戰(zhàn)爭(zhēng)一開始立刻進(jìn)兵臺(tái)灣海峽，實(shí)行封鎖。這是一場(chǎng)改變第二次世界大戰(zhàn)之后地緣戰(zhàn)略格局的重要的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。抗美援朝打勝了，中國(guó)第一次在世界上有了話語權(quán)。同時(shí)，這是一場(chǎng)把想中立地發(fā)展民族資本主義的中國(guó)打入蘇聯(lián)陣營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，從此中國(guó)必須站在蘇聯(lián)一邊，成為緊密戰(zhàn)略同盟。因?yàn)橹刑K建立戰(zhàn)略同盟了，蘇聯(lián)一改1945年把日本在東北所留下的全部設(shè)備連螺絲釘都拆走的做法，向中國(guó)東北境內(nèi)大規(guī)模輸入戰(zhàn)爭(zhēng)裝備，這就意味著中國(guó)有了突然從天而降的軍事工業(yè)，于是獲得城市經(jīng)濟(jì)陡然起飛的效果。

　　總之，1950年中國(guó)從嚴(yán)重的民國(guó)遺留的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟(jì)高漲，取決于兩個(gè)因素：一是土改剝離了85%的人口與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)，于是乎經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定;二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)“打”來了軍事工業(yè)，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)陡然起飛——如果看GDP曲線，“噌”地一下子就上去了，中國(guó)立刻進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)期，明顯過熱的高漲。也因此，中國(guó)出現(xiàn)了重大的制度演變。

　　抗美援朝讓中國(guó)第一次在列強(qiáng)主導(dǎo)的世界上有了地位，蘇聯(lián)給了中國(guó)156項(xiàng)援助，但并不白給，發(fā)展中國(guó)家的制度構(gòu)建權(quán)在于投資人或投資國(guó)，即資本出牌。這一條不因國(guó)際共產(chǎn)主義原則而改變。

　　別拿豆包不當(dāng)干糧，中國(guó)被從天而降的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)“打”來的蘇聯(lián)資本也是外國(guó)資本，這個(gè)資本同樣要對(duì)制度建設(shè)說話，跟第二次世界大戰(zhàn)之后所有的引資國(guó)按投資國(guó)的給定框架來構(gòu)建本國(guó)的政治體制的道理是一樣的?，F(xiàn)在如果一個(gè)大投資商說給某個(gè)縣建立一億多元的企業(yè)，縣委書記肯定讓全體政府部門都圍著這個(gè)投資商轉(zhuǎn)，盡可能滿足他的條件。這與20世紀(jì)50年代的道理是一樣的，所以，1950年以后中國(guó)構(gòu)建的上層建筑和意識(shí)形態(tài)叫作“全盤蘇化”。

　　這可能不是中國(guó)人完全自主開展的國(guó)家政治建設(shè)。當(dāng)時(shí)游擊隊(duì)員出身的進(jìn)城干部，還不知道如何有效組織管理蘇式重工業(yè)，于是在政府的經(jīng)濟(jì)部門都派駐了蘇聯(lián)專家，幫著搞國(guó)家政治建設(shè)。所以，中國(guó)政府經(jīng)濟(jì)部門完全按照投資國(guó)的要求構(gòu)建了八大工業(yè)部、五大經(jīng)濟(jì)委等，全套蘇化政府部門的管理業(yè)務(wù)也搬過來;高級(jí)干部得去學(xué)習(xí)，大學(xué)里所有現(xiàn)代學(xué)科院系也都派駐了蘇聯(lián)專家，幫著搞教材，搞管理，搞學(xué)科體系建設(shè)。無須太多解釋，總之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一定要求有與之相適應(yīng)的上層建筑，這既是經(jīng)典理論，也是極其簡(jiǎn)單的常識(shí)。

　　1957年，很多小知識(shí)分子被打成右派，可我覺得他們犯的卻是左派“錯(cuò)誤”，他們反官僚主義，反教條主義，反對(duì)從蘇聯(lián)搬過來的一切不符合國(guó)情的制度，甚至認(rèn)為國(guó)家所搞的工業(yè)化，仍然是剝削工人和農(nóng)民，工人農(nóng)民付出的剩余價(jià)值沒有獲得體現(xiàn)。請(qǐng)問這些言論是左還是右？我覺得是左，可他們?nèi)急淮虺闪擞遗桑两?，?dāng)年很多右派都弄不清楚自己是左派還是右派，時(shí)間長(zhǎng)了，很多人就真以為自己是右派了，這就是思想界的大麻煩，中國(guó)知識(shí)分子何其悲哀，連自己到底是什么都不知道。這是我特別心疼他們的地方。你以為他們批評(píng)的這些問題毛澤東不懂？他很懂，但他更懂中國(guó)百年來只有這么一個(gè)工業(yè)化的機(jī)會(huì)，一喪失就完了。但那些小知識(shí)分子不懂，后來我跟幾位平反了的老同志成了忘年交朋友，當(dāng)年他們都是右派，我把這套理論分析給他們聽，他們聽了都覺得是這么回事。

　　接下來也是1957年發(fā)生的重大事件，蘇聯(lián)突然終止了對(duì)華投資。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開打之前的1950年初，中國(guó)和蘇聯(lián)簽訂了中蘇友好同盟互助條約，規(guī)定當(dāng)東亞無戰(zhàn)事三年之后，蘇聯(lián)全面從中國(guó)撤軍，包括撤走以旅順口為基地的蘇聯(lián)遠(yuǎn)東艦隊(duì)。那個(gè)年代在中國(guó)的大陸本土上仍然有大量的蘇聯(lián)駐軍，中長(zhǎng)鐵路沿線連同財(cái)產(chǎn)在內(nèi)都是由蘇聯(lián)控制，中國(guó)的大連特區(qū)和旅順軍港由蘇聯(lián)控制。

　　因此，1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束三年后，1956年中國(guó)請(qǐng)?zhí)K聯(lián)踐行條約。蘇聯(lián)便提出中國(guó)沒有管理現(xiàn)代軍隊(duì)的能力，不能應(yīng)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，所以要建立聯(lián)合空軍和聯(lián)合海軍，至少要建立聯(lián)合指揮機(jī)關(guān)。毛澤東就直接和赫魯曉夫說：如果這樣的話，你把中國(guó)拿去吧，我上井岡山。他不允許外國(guó)軍隊(duì)在中國(guó)土地上再駐扎。第一次世界大戰(zhàn)前俄國(guó)從中國(guó)吞并的地方最大，已經(jīng)不可能收回了。直到1957年其應(yīng)該交回的中國(guó)領(lǐng)土，才還給中國(guó);帶來的直接影響就是蘇聯(lián)不再向中國(guó)投資了。當(dāng)不斷需要追加投資的中國(guó)城市工業(yè)化過程突然出現(xiàn)投資中斷，請(qǐng)問這個(gè)經(jīng)濟(jì)還能維持嗎？沒有任何人可以維持，于是中國(guó)蘇式的工業(yè)化停了。

　　因此，中國(guó)的上層建筑，為了管理蘇聯(lián)投資的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)而構(gòu)建的科層化政府部門，也就不能再繼續(xù)正常運(yùn)作了，無論如何，只能另辟蹊徑。由此，就有1958年鄭州會(huì)議要調(diào)動(dòng)地方積極性，因?yàn)橹醒胝疅o蘇聯(lián)投資，經(jīng)濟(jì)就得停下來，不如讓地方來繼續(xù)搞工業(yè)化。但地方卻毫無工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)，于是“大躍進(jìn)”成為發(fā)動(dòng)地方工業(yè)化的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。毛澤東當(dāng)時(shí)為什么進(jìn)退兩難？因?yàn)槭侵醒胱尩胤礁愎I(yè)化，地方同志犯了錯(cuò)誤，又不能打擊他們，還得要保護(hù)兩個(gè)積極性，不能輕易出面糾正“大躍進(jìn)”中過于激進(jìn)的錯(cuò)誤。那個(gè)時(shí)候蘇聯(lián)的投資突然停了，中央政府隨即完全沒有投資能力了，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陡然下降，于是1958—1960年大危機(jī)就爆發(fā)了。

　　蘇聯(lián)靠不住，只能靠自己了，靠“窮棒子”互助組，毛澤東說“打破常規(guī)”就是“大躍進(jìn)”，而打破常規(guī)是被逼出來的。

　　一般而言，一旦發(fā)展中國(guó)家突然遭遇外資停止投資而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，都會(huì)因無力支撐上層建筑而導(dǎo)致政府垮臺(tái)，要維持，只剩下政府體系中最硬的兩個(gè)手段——軍隊(duì)和警察。為什么發(fā)展中國(guó)家較多發(fā)生軍事政變？只要經(jīng)濟(jì)上宗主國(guó)不投資，這些發(fā)展中國(guó)家往往進(jìn)入政治動(dòng)亂，甚至出現(xiàn)種族屠殺，誰之罪？

　　中國(guó)當(dāng)時(shí)也沒有條件推進(jìn)蘇式工業(yè)這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)了，可全盤蘇化的上層建筑要改談何容易？因此，以路線斗爭(zhēng)為名發(fā)動(dòng)工農(nóng)兵改造上層建筑，這個(gè)也是中國(guó)創(chuàng)造。至于成還是不成，經(jīng)驗(yàn)多還是教訓(xùn)多，留待后人評(píng)說吧。若是按今天仍然堅(jiān)持的經(jīng)典理論來看，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，沒有蘇聯(lián)投資的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)了，這個(gè)蘇式上層建筑是難以維持的。

　　在當(dāng)時(shí)歷史條件下，也許算是為了民族經(jīng)濟(jì)復(fù)興的危機(jī)治理做法當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，只不過是蘇聯(lián)留下的官僚主義上層建筑，已經(jīng)無法再適應(yīng)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，只能動(dòng)員勞動(dòng)力維持國(guó)家建設(shè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)了。按蘇聯(lián)形式主義運(yùn)作的官僚們難以動(dòng)員勞動(dòng)力，如果不跟老百姓一起下鄉(xiāng)干活，一塊上工地，就難以被勞動(dòng)者信服。但如果要用革命意識(shí)形態(tài)重新動(dòng)員老百姓，就需要驅(qū)使已經(jīng)學(xué)會(huì)穿中山裝喝蘇式咖啡的官員們下鄉(xiāng)了。所以，20世紀(jì)60年代就有“四清運(yùn)動(dòng)”等等一系列大量干部下鄉(xiāng)活動(dòng)，革命意識(shí)形態(tài)再次成為抑制政府過分官僚化的武器。