近日，福清法院對(duì)偽造勞動(dòng)合同原件、嚴(yán)重妨礙案件審理的一名被告依法開(kāi)出了“誠(chéng)信罰單”，對(duì)其妨礙民事訴訟行為罰款6萬(wàn)元。
該起案件中，原告與被告因勞動(dòng)爭(zhēng)議對(duì)簿公堂。訴訟中，雙方各提交了一份4頁(yè)裝訂的勞動(dòng)合同書(shū)原件，均未加蓋騎縫手印或公章，但兩份合同的第二頁(yè)關(guān)于合同期限及試用期的約定并不相同。經(jīng)審查，法官注意到被告提供的合同原件存在重大異常，遂就該證據(jù)的真實(shí)性向被告進(jìn)行了詳細(xì)詢(xún)問(wèn)，并告知妨礙訴訟的法律后果。被告堅(jiān)稱(chēng)所述真實(shí)，但未能對(duì)合同中所存在的重大異常做出合理的解釋?zhuān)ズ笠辔匆婪ㄔ阂笞屜嚓P(guān)工作人員到庭接受調(diào)查，故法院依法認(rèn)定被告篡改了勞動(dòng)合同中的相關(guān)內(nèi)容。
福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告?zhèn)卧熘匾C據(jù)的行為違背了民事訴訟應(yīng)該遵循的誠(chéng)實(shí)守信原則，并在法庭多次告知妨礙訴訟法律后果的情況下屢教不改，未如實(shí)陳述案件事實(shí)，其行為違背了民事訴訟應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件，故依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)被告處以6萬(wàn)元罰款。該案判決后，各方均服判息訴，被告亦依法繳納罰金6萬(wàn)元。（記者 林春長(zhǎng)通訊員 林星 林怡佳）
來(lái)源：福州晚報(bào)
