臺(tái)海網(wǎng)1月22日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 翔法/文楊希/漫畫(huà)） 一件原本簡(jiǎn)單的勞務(wù)合同糾紛，法官審理后卻發(fā)現(xiàn)其中暗藏玄機(jī)，原告馮某“戲精”上身，竟偽造聊天記錄當(dāng)“證據(jù)”。

　　馮某自以為自導(dǎo)自演了一場(chǎng)“好戲”，結(jié)果卻因涉嫌虛假訴訟被追責(zé)。近日，翔安法院發(fā)布了這樣一起案件。

起訴 手持“微信聊天記錄”起訴追討“勞務(wù)費(fèi)”

　　2022年，業(yè)主阿丙將自家五層自建房承包給彭先生夫妻二人施工。彭先生夫妻將該房屋的部分工作量轉(zhuǎn)包給馮某。施工完成后，彭先生將勞務(wù)費(fèi)以現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬的形式支付給了馮某。

　　然而，馮某卻偽造與彭先生夫妻的“微信聊天記錄”，并據(jù)此向翔安法院提起訴訟，請(qǐng)求判令彭先生向其支付勞務(wù)費(fèi)3.7萬(wàn)元及利息和違約金，彭太太、業(yè)主阿丙二人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　馮某提供的“聊天記錄”顯示，馮某對(duì)彭太太說(shuō)：“你好，裝修結(jié)算單現(xiàn)在發(fā)給你，書(shū)面結(jié)算單已于7月1日交給彭先生，現(xiàn)在請(qǐng)你確認(rèn)彭先生裝修總欠款25795元。”彭太太回復(fù)說(shuō)：“確認(rèn)。”

　　另外，馮某對(duì)彭先生說(shuō)：“你好，你們夫妻兩個(gè)現(xiàn)在都在工地現(xiàn)場(chǎng)，從今天開(kāi)始，我做你們的工地，如果你們還要繼續(xù)欠賬，今天之前及之后的所有欠賬都按年利率14.8%計(jì)算到還清之日止，今后你們二人一人確認(rèn)即視為你們二人共同確認(rèn)。另外我可以隨時(shí)要求你們還清你們欠我的所有工錢(qián)和利息，現(xiàn)在請(qǐng)你們確認(rèn)上面內(nèi)容。“彭先生也回復(fù)說(shuō)：“確認(rèn)。”

爭(zhēng)議“聊天記錄”是不是偽造的？

　　然而，面對(duì)馮某提供的這些“證據(jù)”，彭先生夫妻感到十分意外。

　　彭先生說(shuō)：“我已經(jīng)通過(guò)現(xiàn)金支付完勞務(wù)費(fèi)，有收條和結(jié)算單。馮某在和我喝酒的時(shí)候，經(jīng)常拿我的手機(jī)，他提供的微信記錄是用我的手機(jī)操作的。”

　　彭太太也說(shuō)：“我是文盲，不識(shí)字，更不會(huì)寫(xiě)字，并沒(méi)有參與彭先生與馮某之間的勞務(wù)合同事宜，甚至不懂利息、違約金是什么，更不可能在微信回復(fù)‘確認(rèn)’。”

　　彭先生還說(shuō)：“我和馮某都是用語(yǔ)音聊天，但僅有雙方確認(rèn)的內(nèi)容是文字‘確認(rèn)’，不符合我們的聊天習(xí)慣。”

　　隨后，彭先生夫妻抗辯馮某偽造證據(jù)提起民事訴訟，涉嫌虛假訴訟罪。

　　雙方關(guān)于微信聊天記錄的爭(zhēng)議，引起了案件承辦法官的重視。經(jīng)查，2023年，翔安法院陸續(xù)受理三起原告馮某起訴被告彭先生等人勞務(wù)合同糾紛案件，案涉金額合計(jì)近15萬(wàn)元。

　　承辦法官發(fā)現(xiàn)，馮某據(jù)以主張款項(xiàng)的微信聊天文字內(nèi)容多處與農(nóng)村自建房建設(shè)及裝修實(shí)踐不符。當(dāng)事人對(duì)工程量、工程款和逾期付款責(zé)任內(nèi)容回復(fù)速度不符合日常生活法則，微信中的文字用語(yǔ)亦不符合當(dāng)事人身份等。

　　帶著諸多疑點(diǎn)，承辦法官全面分析、審慎判斷，綜合運(yùn)用傳喚詢(xún)問(wèn)、裁定不準(zhǔn)予撤訴、借助“掌上法院”平臺(tái)進(jìn)行即時(shí)詢(xún)問(wèn)、調(diào)查等策略和方式，突破馮某心理防線，馮某主動(dòng)向法院承認(rèn)存在虛假訴訟情形。

　　最終，因馮某涉嫌以偽造證據(jù)、虛構(gòu)債務(wù)提起訴訟，法院依法作出判決，駁回馮某的訴訟請(qǐng)求，并將其涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。

　　馮某到案后，坦白了涉嫌虛假訴訟的犯罪過(guò)程。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)已立案?jìng)刹?，并依法?duì)馮某采取強(qiáng)制措施。

法官說(shuō)法

虛假訴訟該當(dāng)何罪？

　　法官說(shuō)，虛假訴訟是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。本案是一起典型的“單方欺詐型”虛假訴訟。在彭先生已經(jīng)全額支付勞務(wù)費(fèi)以后，馮某仍以偽造的微信聊天記錄提起民事訴訟，謊稱(chēng)彭先生等人拖欠勞務(wù)費(fèi)，企圖騙取法院民事裁判文書(shū)，謀取非法利益，其行為不僅擾亂訴訟秩序、損害司法權(quán)威、破壞社會(huì)誠(chéng)信，亦侵害當(dāng)事人合法權(quán)益，涉嫌虛假訴訟罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一第一款規(guī)定：“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”人民法院對(duì)妨害訴訟的行為“零容忍”，將根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。