
臺(tái)海網(wǎng)7月26日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 集法/文陶小莫/漫畫(huà))“砍頭息”,受不受法律保護(hù)?預(yù)先在本金中“扣除”借款利息,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定借款本金?近日,集美區(qū)法院審理了這樣一起民間借貸糾紛。一審判決明確認(rèn)定“砍頭息”不受法律保護(hù) ,即實(shí)際出借的金額為借款本金。
原來(lái),此前小洪因資金緊缺,向陳某借款用于周轉(zhuǎn)。2019年2月16日,小洪向陳某出具借條一張,載明:“茲向陳某借到人民幣壹拾貳萬(wàn)元整。”2019年2月16日,陳某向小洪轉(zhuǎn)賬4.8萬(wàn)元,并稱:“利息我扣了,給你轉(zhuǎn)4.8萬(wàn)元。”
同日,陳某還向小洪交付了現(xiàn)金3.7萬(wàn)元、轉(zhuǎn)賬1.3萬(wàn)元;2019年2月17日,陳某向小洪轉(zhuǎn)賬1.92萬(wàn)元。
小洪答辯稱,確有向陳某借款,借條上借款金額為12萬(wàn)元,但實(shí)際收到金額為11.72萬(wàn)元,因?yàn)樵诮杩畋窘?2萬(wàn)元中,一開(kāi)始對(duì)方就先扣除了2800元的利息。借款之后,小洪有支付2個(gè)月利息。之后,小洪因自身原因沒(méi)能及時(shí)還款。小洪確認(rèn)向陳某借款的金額為11.72萬(wàn)元。
集美法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,陳某作為出借人已經(jīng)按約定向小洪提供了借款;小洪作為借款人也應(yīng)按約定期限償還。關(guān)于案涉借款的本金,小洪主張借款本金存在預(yù)先扣除利息的情形,陳某對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”雙方確認(rèn)陳某實(shí)際向小洪交付的金額為11.72萬(wàn)元,故小洪主張借款本金應(yīng)為11.72萬(wàn)元,有事實(shí)及法律依據(jù),法院予以確認(rèn)。陳某主張借款本金應(yīng)為12萬(wàn)元,缺乏依據(jù),法院不予采信。
