臺海網(wǎng)7月17日訊 據(jù)廈門晚報報道　在法庭上，原告說，她5年時間借出了9萬多元，要把這些錢討回來；而被告卻說，這些錢不是借款，甚至他都沒經(jīng)過手。這些款項共14筆，金額不一，該如何認(rèn)定呢？近日，湖里區(qū)法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

　　爭議

　　她說這些錢都是借款 他說雙方不是借貸關(guān)系

　　高女士將萬先生（均為化名）起訴至湖里區(qū)法院，要求對方歸還9萬余元借款。高女士說，這些錢有的是在銀行取現(xiàn)，有的是通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬，對方借錢的理由各式各樣，比如老鄉(xiāng)喝醉被打要幫忙，家里裝修房子要用錢，辭職了還沒有找到工作，等等。她還提到其中一筆1.5萬元款項，是萬先生騙她說已經(jīng)和老婆離婚了，她才借錢。

　　萬先生則說，高女士說謊，他認(rèn)為雙方并不是借貸關(guān)系。高女士提交了雙方的通話錄音，通話中，高女士表示借的錢每筆都有記錄，而萬先生說不記得了。萬先生提交的是雙方的微信聊天記錄，記錄上顯示高女士交給他的部分錢款是用來“賭球”的。

　　審理

　　原告有責(zé)任提供證據(jù) 能認(rèn)定借款的只有2025元

　　法官通過聊天記錄發(fā)現(xiàn)，兩人可能存在情感糾葛。法官表示，作為原告，同時也是借款人，高女士有責(zé)任提供證據(jù)。

　　法官審理認(rèn)為，這些款項可以分為四個部分:一是通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬的，萬先生沒有提供反駁的證據(jù)，可以認(rèn)定為借款；二是高女士以取現(xiàn)方式交給萬先生的，但萬先生否認(rèn)收到，高女士沒有其他證據(jù)支持該主張，無法支持；三是從支付寶賬戶提現(xiàn)至銀行卡，再從銀行卡充值至微信的，因未涉及萬先生的賬戶，也無法得到支持；四是雙方均確認(rèn)用來“賭球”，非借貸關(guān)系，在本案中不作處理。

　　最終，法院僅認(rèn)定借款為2025元，判決萬先生應(yīng)向高女士償還2025元。

　　法官提醒

　　借貸過程中

　　應(yīng)留下書面憑證

　　主審法官說，如果借款通過現(xiàn)金形式交付，又沒有借條等其他證據(jù)支持，難以認(rèn)定，所以，市民在日常生活中一旦發(fā)生借貸，最好采用轉(zhuǎn)賬的方式，還可以在轉(zhuǎn)賬時注明款項的性質(zhì)。所謂“親兄弟明算賬”，借貸過程中應(yīng)留下借條、收條等書面憑證，才能保障自身的合法權(quán)益。

（文/記者 彭菲 通訊員 湖法）