案例3 行醫(yī)者沒從業(yè)資格，診所還能轉讓？

　　診所資質合作轉讓，行醫(yī)者竟沒有從業(yè)資格？近日，思明法院發(fā)布了這起案件。

　　經查，此前鄭某與劉某簽訂《整形診所合伙協(xié)議》，約定合伙經營一家診所。不久后，該診所經核準取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》。2017年3月9日，該診所、劉某與楊某簽訂《合作協(xié)議》，約定將該診所交給楊某經營和管理。

　　因使用非衛(wèi)生技術人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術工作等問題，2017年7月4日，衛(wèi)生管理部門向該診所發(fā)出一份《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》。

　　隨后，楊某為此提起訴訟，請求判令《合作協(xié)議》無效，并要求劉某、診所返還保證金10萬元、管理費9萬元并賠償損失。

　　庭審中，楊某確認其沒有醫(yī)師從業(yè)資格。

　　最終，法院作出一審判決，認定雙方的《合作協(xié)議》無效，劉某、診所連帶返還楊某保證金10萬元。

　　法官說，這是一起醫(yī)療美容機構非法有償出借醫(yī)療機構資質給個人經營的案件，反映出行業(yè)內的空掛現(xiàn)象，醫(yī)美機構雖有資質，但只是一個空殼，真正行醫(yī)的可能是沒有行醫(yī)資格的社會人員。

法官建議

選擇醫(yī)美服務，可用“3招”維權

　　結合審判實踐，法官建議，消費者在選擇醫(yī)美服務時，可用“3招”維權。

　　一是選擇正規(guī)醫(yī)療機構，可要求接待人員提供機構資質證書及具體接診醫(yī)生的資質證書，并在診療過程中注意固定術前術后照片及病歷材料證據，便于日后維權。

　　二是應使用本人真實姓名與機構簽訂合同。有的消費者為保護隱私使用化名簽訂合同，導致之后維權時舉證困難。另外，簽訂合同時，應仔細閱讀合同條款，明確雙方的權利義務，對醫(yī)療機構免于承擔責任的條款要特別注意。

　　三是要對自身財務狀況進行準確評估，不要超過自身經濟水平、承受能力貸款進行醫(yī)美消費，注意留存消費記錄，提防套路貸。

相關案例

女子打一針美容針竟中毒住進重癥室

　　楊女士為了讓自己更瘦更美，嘗試打減脂美容針，卻不幸中毒住進重癥室。為此，楊女士一怒之下，將美容店老板告上法庭。此前，湖里區(qū)法院曾審理過這樣一起健康權糾紛案。

　　原告楊女士與常到被告李先生開設的美容店美容，在李先生的游說下，愛美的楊女士鼓起勇氣在肩膀處注射了減脂用的美容針（肉毒素）并支付費用1800元。本以為這一針打下去自己就會有不一樣的變化，誰知三天后楊女士便覺頭暈、乏力、胸悶。當她為此向李先生詢問時，李先生卻稱是正常反應，一周之內便會痊愈。但是，之后楊女士情況非但沒有好轉，反而更加惡化。

　　2018年10月18日，楊女士的身體狀況愈發(fā)惡劣，她越來越難受，開始住院并被確診為肉毒素中毒。五天后，病情加劇的她甚至被轉入加重病房。

　　不久后，廈門市湖里區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局針對李先生上述非醫(yī)師行醫(yī)行為作出行政處罰，沒收其違法所得1800元，罰款30000元，同時責令其停止執(zhí)業(yè)活動。

　　湖里法院經審理認為，李先生在沒有資質的情況下擅自給楊女士注射肉毒素，造成了楊女士肉毒素中毒，侵犯了楊女生的健康權，依法應當承擔相應的賠償責任。

　　最終，法院酌定李先生依法應當賠償楊女士醫(yī)療、住院伙食補助、護理、交通、營養(yǎng)、精神損害撫慰、注射肉毒素等費用合計人民幣10萬多元。