涉黑惡案件集中宣判，48名涉黑惡人員被判刑

臺海網(wǎng)11月14日訊 據(jù)東南早報報道　近日，泉州中級人民法院組織開展第十二次集中宣判活動，泉州中院與晉江法院、惠安法院、南安法院合計宣判黑惡勢力犯罪案件9件48人，全力打好掃黑除惡專項(xiàng)斗爭收官戰(zhàn)、決勝戰(zhàn)。據(jù)悉，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，泉州法院共受理一審涉黑涉惡案件223件1357人，審結(jié)212件1239人，收結(jié)案數(shù)均居全省前列。

執(zhí)業(yè)律師成幕后“黑手”

惠安法院查明，被告人郭某鋒、汪某鋒、陳某賢以澤信公司為依托，先后網(wǎng)羅被告人歐某豪等相對固定的成員，形成多層級結(jié)構(gòu)、分工明確、骨干人員固定、緊密聯(lián)系的犯罪組織。其中，身為執(zhí)業(yè)律師的被告人郭某鋒作為組織最大出資者，幕后總攬組織的重大事項(xiàng)，充實(shí)完善合同陷阱條款設(shè)置，指導(dǎo)如何規(guī)避法律問題；被告人汪某鋒全面負(fù)責(zé)組織日常工作；被告人陳某賢傳授犯罪模式。通過有組織地實(shí)施違法犯罪攫取經(jīng)濟(jì)利益以豢養(yǎng)組織成員、維護(hù)組織穩(wěn)定、壯大組織勢力。

以公司化模式經(jīng)營，采用“押鑰匙、不押車貸款”的方式，以“低息快貸、手續(xù)簡單”為噱頭，誘使借款人簽署表面合法實(shí)際設(shè)置陷阱條款的合同，對外形成“有合同在手，報警也無用”的強(qiáng)大震懾力。為達(dá)到非法斂財目的，形成一支以肆意認(rèn)定違約、扣押車輛、控制被害人為犯罪手段，實(shí)施敲詐勒索犯罪的“地下執(zhí)法隊(duì)”，以威脅恐嚇、圍堵攔截、非法拘禁等手段，大肆實(shí)施違法犯罪活動，連續(xù)作案128起，敲詐勒索110名被害人，詐騙18名被害人，涉案金額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，破壞社會管理秩序。

被告人一審獲刑十八年

據(jù)此，惠安法院一審判決：被告人郭某鋒犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，對其數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人汪某鋒犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、開設(shè)賭場罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十九年六個月，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人陳某賢犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人歐某豪等十八名被告人因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪及敲詐勒索罪、詐騙罪等罪名分別被判有期徒刑十五年至一年二個月不等刑罰，并被處罰金。

據(jù)悉，“套路貸”是以非法占有為目的，假借民間借貸之名，以低息快貸等欺騙性宣傳，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)保”等協(xié)議，通過虛增借貸金額、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并采取暴力或“軟暴力”手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂。

借貸領(lǐng)域的黑惡勢力由于具有嚴(yán)密的組織性、外觀的合法性、犯罪過程的專業(yè)性以及討債方式的軟暴力性等特征，致使“套路貸”犯罪蒙上了民事外觀的“面紗”。掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，“套路貸”新型黑惡勢力犯罪受到依法嚴(yán)厲打擊，有力促進(jìn)了金融領(lǐng)域正本清源。人民法院以案促治，與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作，強(qiáng)化專項(xiàng)整治，形成防治合力，共同營造良好的金融借貸環(huán)境，清除黑惡勢力的生存土壤。 （東南早報記者）