3問(wèn)
時(shí)效過(guò)了還能再審嗎？
2019年1月，鄧女士以與天津瓦特斯不存在2005年合同為由，向天津市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院組織四次聽證會(huì)后，以“超過(guò)六個(gè)月期限為由”裁定駁回申請(qǐng)。
鄧女士代理律師蘇揚(yáng)認(rèn)為，在再審聽證會(huì)中，天津二中院既然已經(jīng)查清了事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)依法提審，而不是選擇回避以裁定方式駁回申請(qǐng)，不對(duì)實(shí)體部分進(jìn)行評(píng)判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條：各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。該條款是審判監(jiān)督程序的第一條款，相當(dāng)于總則，故人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)確有錯(cuò)誤的錯(cuò)案，優(yōu)先適用，而不是選擇以“超過(guò)六個(gè)月再審期限”裁定駁回申請(qǐng)。
對(duì)此，黃健雄認(rèn)為，再審程序是特殊的補(bǔ)救程序，其主要職能是依法糾錯(cuò)，故審判監(jiān)督類案件的審查和審理一般集中于當(dāng)事人申請(qǐng)所指向的原審差錯(cuò)。但另一方面，再審是最后的審判程序，需要對(duì)訴爭(zhēng)的矛盾糾紛作最終、實(shí)質(zhì)性的解決，才更可能實(shí)現(xiàn)“再審不再”，避免無(wú)限再審，因此應(yīng)堅(jiān)持再審案件的審理應(yīng)覆蓋當(dāng)事人在再審期間的全部爭(zhēng)議，對(duì)被申請(qǐng)人提出的有關(guān)訴求也一并審理和裁判，以免“按下葫蘆浮起瓢”。
律師說(shuō)法
哪些情況可以申請(qǐng)?jiān)賹彛?/strong>
福建典格律師事務(wù)所陳奇斌律師：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹徯枰弦韵聴l件：
第一，申請(qǐng)主體，必須是案件當(dāng)事人，或其權(quán)利義務(wù)承繼者。
第二，申請(qǐng)對(duì)象，必須是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解協(xié)議。
第三，申請(qǐng)事由，是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤；或提出證據(jù)證明已生效的調(diào)解協(xié)議違背自愿原則、內(nèi)容違法的。
第四，申請(qǐng)管轄法院，可以向原審法院或其上一級(jí)人民法院提出。
第五，申請(qǐng)期限，必須在判決、裁定和調(diào)解書發(fā)生效力后六個(gè)月內(nèi)提起。對(duì)以下四種情形的，應(yīng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出：一是有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；二是原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；三是據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；四是審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第六，提交再審申請(qǐng)書，寫明申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求、事實(shí)理由和法律根據(jù)等。
