臺(tái)海網(wǎng)3月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 集法/文 陶小莫/漫畫）戀愛時(shí)花了對(duì)方錢，分手時(shí)要還嗎？近日，集美區(qū)法院受理了這樣一起昔日戀人之間的官司。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，女方同意償還19萬元。

　　據(jù)悉，本案被告李女士是一名單親媽媽，此前經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)原告林先生，雙方于2018年5月確立戀愛關(guān)系。此后，平時(shí)花錢大手大腳的李女士經(jīng)常在網(wǎng)上消費(fèi)衣服、高檔化妝品等，時(shí)常入不敷出。在交往過程中，因雙方感情甚好，李女士便時(shí)不時(shí)將網(wǎng)購(gòu)訂單發(fā)給林先生代為支付。林先生都很爽快，全都代為付款了。

　　戀愛期間，李女士因名下購(gòu)買的一套商品房需要還按揭，還向林先生提出借他的信用卡使用，并承諾會(huì)按期還款。

　　當(dāng)時(shí)，林先生考慮到李女士收入也不錯(cuò)，而且二人感情很好，便同意了。隨后，李女士除了用該信用卡刷卡消費(fèi)外，還通過套現(xiàn)方式支取現(xiàn)金，以滿足其膨脹的消費(fèi)需求。

　　一年時(shí)間，李女士通過信用卡消費(fèi)透支金額達(dá)20余萬，其間有借有還，林先生也不太在意。

　　2020年6月，雙方感情出現(xiàn)問題，并發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。林先生這才發(fā)現(xiàn)信用卡透支金額還差17萬元未還，于是向李女士提出還款要求。

　　然而，李女士卻拒絕還款。她說，林先生無法證明信用卡是李女士消費(fèi)或使用產(chǎn)生，就算是李女士消費(fèi)或使用產(chǎn)生，這些款項(xiàng)亦是戀愛期間林先生對(duì)其的贈(zèng)與，她沒有義務(wù)償還。

　　二人分手后，林先生向集美法院提起訴訟，要求李女士?jī)斶€信用卡透支金額17.8萬元及淘寶代付款3.7萬元。

　　因該案涉信用卡賬單、淘寶賬單數(shù)量較多，承辦法官多次組織雙方對(duì)賬，確定哪些賬單是李女士消費(fèi)或使用產(chǎn)生，并通過釋法析理，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由李女士?jī)斶€林先生款項(xiàng)19萬元。調(diào)解當(dāng)日，李女士履行了第一筆付款義務(wù)。

法官說法

戀愛期間轉(zhuǎn)賬，哪些情形要還？

　　法官說，戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來，通常有三種情況：一是因?yàn)榛ハ啾磉_(dá)情意而發(fā)生，比如在情人節(jié)、生日、紀(jì)念日而產(chǎn)生的紅包往來。這類款項(xiàng)一般金額不會(huì)太大，且贈(zèng)與意圖較為明顯，性質(zhì)上宜認(rèn)定為贈(zèng)與；二是因?yàn)槿粘Ｉ町a(chǎn)生的花費(fèi)，比如同居期間的日常消費(fèi)。如果沒有證據(jù)證明系借款，一般不宜認(rèn)定為借貸；三是對(duì)于數(shù)額較大的款項(xiàng)往來，款項(xiàng)提供方很有可能系出于締結(jié)婚姻的目的，在分手后，由于締結(jié)婚姻的目的已不能實(shí)現(xiàn)，接受方應(yīng)當(dāng)返還錢款。

　　法官建議，對(duì)于戀愛期間發(fā)生的大額轉(zhuǎn)賬，最好通過借條的方式確定雙方權(quán)利義務(wù)；若礙于情面不好通過借條方式固定證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)保留可以證明款項(xiàng)性質(zhì)的微信聊天記錄等證據(jù)，避免分手后糾紛的發(fā)生。