案例2 “P圖”當(dāng)證據(jù)，造假者被罰2萬
“P圖”偽造證據(jù)，能蒙混過關(guān)嗎？昨日，集美法院發(fā)布了一起“P圖”偽造證據(jù)的房屋買賣合同糾紛案件。
不久前，原告劉先生來到集美法院提起訴訟，主張被告小李數(shù)年前向其購買房屋，在小李支付了首付款后，劉先生將房屋過戶并交給小李使用。后來，因為小李存在征信問題無法獲得按揭貸款，雙方就購房余款100萬元另行達(dá)成了《補(bǔ)充協(xié)議》，但小李簽了協(xié)議后卻沒有依約履行。
為此，劉先生訴請法院判令小李支付購房余款80萬元及違約金等多項訴訟請求。
不過，被告小李答辯說，雙方簽的《補(bǔ)充協(xié)議》已作廢，雙方另簽訂了《補(bǔ)充更正協(xié)議》，余款均已付清。小李還向法院提供了微信聊天記錄截屏作為證據(jù)，該截屏內(nèi)容顯示，小李共通過微信轉(zhuǎn)賬支付劉先生10.2萬元。
一方說購房余款“沒付”，另一方卻說“已付清”，雙方究竟誰在說謊？
在庭審過程中，法庭通過核對雙方的微信轉(zhuǎn)賬記錄查明，小李在《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，通過微信僅向劉先生轉(zhuǎn)賬支付2萬元。
原來，小李為了逃避債務(wù)，通過網(wǎng)絡(luò)下載資料，用修圖軟件偽造與劉先生的聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬記錄，謊稱通過微信支付劉先生10.2萬元，企圖蒙混過關(guān)。
因小李偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件，最終，集美法院對小李處以罰款2萬元。
法官說法
嚴(yán)把誠信訴訟“識別關(guān)”
法官說，為做好對虛假訴訟的識別把關(guān)工作，集美法院及時總結(jié)有違誠信訴訟的常見類型，重點審查包括惡意串通、偽造證據(jù)、無正當(dāng)理由提出管轄權(quán)異議、濫用訴權(quán)、惡意制造送達(dá)障礙等非誠信訴訟行為。去年以來，集美法院通過認(rèn)真嚴(yán)格審查，對4起涉嫌惡意串通、偽造證據(jù)、惡意提管轄權(quán)異議的民事案件當(dāng)事人作出處罰，有6起民事案件當(dāng)事人主動撤回管轄權(quán)異議。
