臺海網(wǎng)3月24日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 同法）80歲老母親被打，事后兒子代母親簽下調(diào)解協(xié)議。但是，老太太不認(rèn)這份協(xié)議，她說自己根本不知道兒子跟對方調(diào)解，也沒委托兒子簽這份協(xié)議。因此，近日老太太將毆打她的小邵告上法庭。兒子代替老太太簽協(xié)議

　　據(jù)了解，小邵和被其毆打的老太太原本是一家人。小邵的丈夫和老太太的兒子小葉是堂兄弟。

　　小邵夫妻認(rèn)為，老太太兒子新建房屋占用了小邵丈夫家的宅基地，兩家因此發(fā)生矛盾。2009年12月9日13時許，小邵持鑿子及鐵錘鑿小葉正在裝修的房子外墻壁，小葉的母親楊老太太發(fā)現(xiàn)后，立即上前制止，被小邵用鑿子和鐵錘打傷。不過，小邵也受了傷。

　　2010年元月24日，蓮花鎮(zhèn)窯市村調(diào)解委員會召集老太太之子小葉和小邵丈夫進行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方簽訂了《調(diào)解協(xié)議書》，雙方同意雙方住院費及其它開支各自負(fù)責(zé)。不認(rèn)兒子代簽的協(xié)議

　　然而，老太太卻不認(rèn)兒子代簽的調(diào)解協(xié)議。她將小邵告上法庭，要求賠償9646.6元。被告小邵認(rèn)為，雙方戶主已就此事簽訂 《協(xié)議書》，雙方均應(yīng)按約履行。

　　同安法院審理認(rèn)為，該《協(xié)議書》無效，楊老太太為阻止被告小邵損壞兒子的房屋，被小邵持鑿子及鐵錘打傷，因而小邵應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法官認(rèn)定，老太太此次受傷造成的經(jīng)濟損失共計4996元，但小邵之子之前已經(jīng)支付的2000元應(yīng)予抵扣，小邵還應(yīng)賠償老太太2996元。

法官說法

人民調(diào)解協(xié)議五種情形無效

　　人民調(diào)解協(xié)議無效的標(biāo)準(zhǔn)是什么？法官認(rèn)為，人民調(diào)解協(xié)議是一個特殊的民事合同，其特性在于其是在人民調(diào)解委員會的主持下達成的，因此人民調(diào)解協(xié)議無效的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在合同無效標(biāo)準(zhǔn)的前提下繼續(xù)加以限制?！逗贤ā返?2條規(guī)定了五種無效情形：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。