臺(tái)海網(wǎng)9月23日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法）藏匿蹤跡？撕毀封條？轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)？司法懲戒重拳出擊！近日，集美區(qū)人民法院發(fā)布了一批典型執(zhí)行案例，給“老賴”敲響了警鐘。據(jù)悉，為提升執(zhí)行工作質(zhì)效，集美法院剛?cè)岵?jì)，充分運(yùn)用罰款、拘留等司法懲戒措施，持續(xù)推進(jìn)“切實(shí)解決執(zhí)行難”，維護(hù)司法權(quán)威。

案例一 拒不履行還玩“隱身”，罰！

　　被執(zhí)行人廈門某金屬制品公司與申請(qǐng)執(zhí)行人謝先生達(dá)成執(zhí)行和解，卻未按期足額支付欠款。該公司實(shí)際控制人劉某表示，因公司經(jīng)營困難無力償還欠款。該案于2023年5月恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)查控，被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。此外，還有5件該公司作為被執(zhí)行人的案件進(jìn)入執(zhí)行，其中1件借款合同糾紛執(zhí)行案件，劉某也是被執(zhí)行人。

　　集美法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，實(shí)際控制人劉某拒接電話、拒絕來院。被執(zhí)行人公司及劉某名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且公司名下兩部車輛也不知去向，案件執(zhí)行進(jìn)入僵局。

　　7月31日，申請(qǐng)執(zhí)行人向執(zhí)行干警提供財(cái)產(chǎn)線索，稱被執(zhí)行人有一批貨物在劉某實(shí)際控制的另一家工貿(mào)公司廠區(qū)內(nèi)。經(jīng)執(zhí)行干警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、詢問，確認(rèn)工貿(mào)公司廠區(qū)部分貨物屬于劉某，工貿(mào)公司實(shí)際控制人亦為劉某。執(zhí)行干警現(xiàn)場(chǎng)查封被執(zhí)行人劉某名下貨物，并現(xiàn)場(chǎng)扣押金屬制品公司名下其中一輛車。

　　次日，劉某主動(dòng)來到集美法院，現(xiàn)場(chǎng)支付全部所欠款項(xiàng)20余萬元。為懲戒其規(guī)避執(zhí)行的行為，集美法院對(duì)其依法采取罰款2萬元的執(zhí)行懲戒措施。劉某當(dāng)場(chǎng)繳交罰款，后續(xù)又自動(dòng)履行另兩個(gè)案件的付款義務(wù)。至此，8起相關(guān)案件得以圓滿化解。

案例二 損毀法院查封標(biāo)志，罰！

　　在被執(zhí)行人許先生民間借貸糾紛一案執(zhí)行過程中，集美法院依法對(duì)被執(zhí)行人名下位于集美區(qū)某小區(qū)的房屋張貼封條，并通過物業(yè)告知及傳喚實(shí)際使用人楊某。楊某未到庭說明房屋使用情況，也未向法院提出書面異議。

　　之后，集美法院對(duì)該房產(chǎn)開展評(píng)估工作時(shí)查明，案外人楊某存在未經(jīng)允許故意損毀人民法院查封標(biāo)志的行為。經(jīng)法院傳喚，楊某承認(rèn)前述行為屬實(shí)，表示已深刻認(rèn)識(shí)到了該行為的嚴(yán)重錯(cuò)誤，承諾后續(xù)會(huì)積極配合人民法院的執(zhí)行工作。

　　雖然楊某不是本案的案件當(dāng)事人，但其具有故意損毀人民法院查封標(biāo)志的行為，集美法院決定對(duì)其罰款5000元以示懲戒，該款已在期限內(nèi)繳納。

案例三 轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，罰！

　　申請(qǐng)執(zhí)行人王先生與被執(zhí)行人陳某借款合同糾紛一案，此前因被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

　　2023年7月，集美法院獲悉被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，被執(zhí)行人的妹妹代其領(lǐng)取了700多萬元的征地補(bǔ)償款，被執(zhí)行人未履行法院生效法律文書確定的付款義務(wù)，而是將征地補(bǔ)償款用于投資礦產(chǎn)，并借用他人的賬戶購買股票。

　　執(zhí)行干警立即核實(shí)情況，凍結(jié)股票代持人的證券賬戶，通知雙方當(dāng)事人到庭接受調(diào)查詢問，被執(zhí)行人承認(rèn)上述行為。

　　后來，申請(qǐng)執(zhí)行人王先生與被執(zhí)行人陳某達(dá)成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)償還欠款本息合計(jì)77萬元。就其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的規(guī)避執(zhí)行的行為，集美法院對(duì)其采取罰款3萬元的懲戒措施，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)繳清罰款。