借貸型詐騙，指行為人以非法占有為目的，通過借貸形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時有發(fā)生，由于其披著“民間借貸”的面紗，且多發(fā)生于親戚、朋友、熟人之間，故大眾對其難以識別，更難于防范。

　　近日，永泰法院審結一起借貸型詐騙案件，被告人嚴某被判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣10萬元，責令退賠被害人人民幣122.7765萬元。

　　案情回顧：

　　被害人蔣某系被告人嚴某姨夫。嚴某在與其姨夫蔣某交往過程中，了解到蔣某不僅“有閑錢”，而且對投資感興趣。2012年9月至2014年9月期間，嚴某在明顯無償還能力的情況下，虛構投資工程、合作放貸等事由，多次向蔣某借款，為獲取蔣某的信任，許諾給其3%的高額月利息及工程分紅。嚴某采取“借新還舊”的方式多次向蔣某借款，所借錢款均用于個人開支及向蔣某償還利息等。

　　案件審理過程中，法官根據(jù)在案證據(jù)及查明的事實，了解到本案被告人和被害人的往來款項中存在扣除砍頭息、結欠利息轉本金的習慣，結合多名證人的證言、被告人關于其與被害人的金錢來往均通過銀行轉賬的自認，故法官認為認定本案詐騙數(shù)額應以銀行流水、審計報告為主要依據(jù)綜合被告人的供述、被害人的陳述及證人證言等進行分析，同時應將被告人在案發(fā)前已付利息折抵未付的本金，以確定最終的詐騙數(shù)額。

　　經(jīng)統(tǒng)計，截止案發(fā)前，被告人嚴某共計騙取被害人蔣某人民幣221.615萬元，在案發(fā)前償還的利息人民幣98.8385萬元折抵未付的本金，尚欠人民幣122.7765萬元拒不歸還。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人嚴某以非法占有為目的，虛構投資工程、共同放貸的事實，向被害人多次借款，所借款項用于個人開支、償還利息等，即便被害人初期是基于與被告人合作放貸的合意而向被告人出借款項，但被告人在無還款能力的情況下，仍掩蓋事實真相、隱瞞錢款實際用途，欺騙被害人繼續(xù)出借款項，雖有不同程度支付利息，因其無償債能力，主觀上知道或應當知道自己的行為會造成被害人的財產(chǎn)損失，卻希望或放任這種損失后果發(fā)生，造成被害人被騙取的款項不能歸還的嚴重后果，具有明顯的非法占有他人財物的主觀惡意，這與正常的民間借貸行為有本質的區(qū)別，符合詐騙罪的構成要件，其前期支付利息的行為并不影響對詐騙罪的認定。同時，本案詐騙數(shù)額特別巨大。據(jù)此，遂作出以上判決。被告人不服一審判決提出上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒：當今社會，詐騙手段層出不窮。在此提醒大家，要樹立正確的理財觀念，不盲目投資，不輕信他人，在現(xiàn)實生活中如遇以高息為引誘的借貸行為，要提高防范意識，仔細甄別，拒絕高利誘惑，遠離不法分子的陷阱，切勿撿了芝麻丟了西瓜，給自己的財產(chǎn)帶來損失；一旦發(fā)現(xiàn)被騙，請及時向公安機關報案，并盡量收集、固定證據(jù)材料。

　　法條鏈接：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　知識延伸：

　　如何區(qū)分借貸型詐騙和民間借貸糾紛？

　　1.是否具有非法占有的意圖。詐騙人“借錢”只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意愿；而民間借貸中，借款人在借款時則具有歸還的意愿。

　　2.是否采取虛構事實、隱瞞真相的方式。詐騙的行為人往往虛構借款用途，隱瞞真實經(jīng)濟狀況，導致被害人產(chǎn)生錯誤的認識，從而騙取財物；而民間借貸中，借款人往往會如實告知借款的用途。

　　3.借款后的實際用途、還款能力、還款態(tài)度等。詐騙人不會考慮歸還財物，在財物的使用上毫無顧慮和節(jié)制，如用于賭博、個人揮霍等；而民間借貸中，借款人通常本身具有歸還借款的能力，且在使用借款時會謹慎小心，如將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑，以保障歸還借款。　(黃海燕)

來源：中國新聞網(wǎng)