臺海網(wǎng)8月30日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 楊希 通訊員 湖法）千萬元借條“寫錯”身份證號，就可以不還錢嗎？近日，廈門市湖里區(qū)法院審理了這樣一起特殊的借貸糾紛，男子借款千萬元后，不僅無力償還，還玩起了失蹤。債主起訴后才發(fā)現(xiàn)，對方在借款合同中留的竟然是錯誤的身份證號碼。

　　2020年5月，男子宋某向一家電商公司借款1000萬元，雙方簽訂了借款合同，約定月利率0.5%，借款期限至2021年12月，擔(dān)保人為老姜。支付了一年利息后，宋某突然失聯(lián)，一直到2022年底，仍未償還借款本金。為此，電商公司起訴宋某、老姜，要求宋某還款，老姜承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　開庭時(shí)，宋某經(jīng)法院傳喚未到庭參加訴訟。而老姜也拒絕承擔(dān)責(zé)任。他提出，借款合同中的“宋某”不是他幫忙擔(dān)保的對象，因?yàn)樯矸葑C號碼不一致，不是同一個(gè)人。

　　究竟是宋某寫錯身份證號碼，還是電商公司真的告錯了人？

　　案件審理過程中，法院依法對借款合同中所寫的身份證號碼進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)因第18位校驗(yàn)碼不正確，查無此人。

　　接著，法院又根據(jù)電商公司提供的微信聊天記錄，調(diào)取宋某微信號的實(shí)名認(rèn)證信息，包括其身份證號碼，發(fā)現(xiàn)兩串號碼僅出生年份的兩位數(shù)字不同，借款合同上為“1987”，實(shí)名認(rèn)證信息中為“1990”。法院進(jìn)而認(rèn)定宋某為借款合同中的借款方。

　　湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，依據(jù)雙方的借款合同，電商公司主張宋某償還借款本金及相應(yīng)的利息、老姜對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　據(jù)此，湖里法院作出一審判決，支持了電商公司的主張，認(rèn)定宋某應(yīng)向電商公司支付1000萬元及利息，老姜承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　“無論有意或無意，法律責(zé)任逃不掉。”審理本案的法官表示，公民身份證號碼第18位是校驗(yàn)碼，能夠幫助迅速識別無效和錯誤號碼。通過其他證據(jù)依然能夠認(rèn)定宋某就是合同締約方。