臺海網(wǎng)6月25日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）老漢黃昏戀期間“給”女友5萬元，分手后起訴追討，并稱是“借款”，最終卻被法院判罰2萬元！近日，廈門思明法院開庭審理了這樣一起因黃昏戀引發(fā)的官司。

　　據(jù)悉，楊老漢喪偶后，希望再找一位配偶共度晚年，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了張阿姨，兩人迅速確立戀人關(guān)系。沒想浪漫黃昏戀?zèng)]半年，就變成了一出“狗血?jiǎng)?rdquo;！二人上演了雙雙報(bào)警的鬧劇，還為此鬧上了法庭。

官司

浪漫黃昏戀，分手后因“借款”鬧上法庭

　　2020年12月6日，楊老漢通過其名下銀行賬戶向張阿姨轉(zhuǎn)賬50000元。“我們在一起不久，她就說家里有事，要借5萬元，還寫了借條。誰知把錢轉(zhuǎn)給她后，她就跟我提出分手。我不管，她必須還錢!”楊老漢起訴說，他此前多次找張阿姨催討無果，要求法庭判張阿姨還錢。2021年5月12日，楊老漢再次上門催討，張阿姨不堪其擾，向派出所報(bào)警。根據(jù)執(zhí)法記錄儀顯示：當(dāng)天民警在場協(xié)調(diào)時(shí)，楊老漢稱其不知道張阿姨全名，讓張阿姨在一張與本案“借條”一模一樣的粉色便簽紙上寫下姓名，書寫位置也與“借條”一致，之后楊老漢帶走便簽紙。雖然楊老漢承認(rèn)“借條”上除簽名外的內(nèi)容都是他寫的，但堅(jiān)持張阿姨是在確認(rèn)后才簽名的。

　　2021年5月20日，楊老漢先是以贈(zèng)與合同糾紛起訴張阿姨，次月又稱持有“借條”，以民間借貸糾紛再次起訴。

焦點(diǎn)

5萬元“借條”，是真的還是偽造的？

　　“我從未向他借款，也未出具過任何借條，楊老漢在本案中提供的借條，是他以不知道我姓名為由誆騙我自書姓名，后來他拿走寫有我姓名的粉色便簽紙，又私下在便簽紙上偽造借條內(nèi)容。”張阿姨答辯稱，案涉款項(xiàng)系雙方確定戀人關(guān)系后并同居生活期間的自愿贈(zèng)與。在雙方交往期間，楊老漢自愿給予張阿姨5萬元，用于雙方日常生活開銷。其間，張阿姨曾購買三臺空調(diào)及日常生活用品贈(zèng)送給楊老漢，并照顧楊老漢生活起居。后來張阿姨發(fā)現(xiàn)楊老漢和其他女性交往，導(dǎo)致雙方關(guān)系破裂，因此楊老漢向其索要5萬元贈(zèng)與款。

　　張阿姨還說，楊老漢就同一筆款項(xiàng)于2021年5月20日以贈(zèng)與合同糾紛起訴至思明法院，足以說明案涉5萬元款項(xiàng)當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示系贈(zèng)與，現(xiàn)在老漢又以借款為由提起訴訟，嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，屬于濫用訴訟權(quán)利。

　　法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊老漢說法存在諸多不合理之處。楊老漢說“借條”是2020年12月6日張阿姨簽下的，但2021年5月12日他卻說不知道張阿姨姓名，明顯前后矛盾。而且楊老漢曾2次報(bào)警稱被詐騙，卻從未向民警告知持有“借條”這一重要情況。若楊老漢一直持有該“借條”，2021年5月20日卻以贈(zèng)與合同糾紛起訴，明顯不合理。

　　綜合在案證據(jù)及庭審陳述，法院認(rèn)定，楊老漢持有的“借條”系其偽造，是在張阿姨手寫姓名的粉色便簽條上自行添加內(nèi)容所形成，楊老漢提供的證據(jù)不足以證明雙方存在借貸合意。本案楊老漢存在偽造證據(jù)的行為，并以此制造虛假訴訟。因此，一審判決駁回楊老漢要求張阿姨返還5萬元的訴訟請求。

　　一審判決后，楊老漢未上訴，并對自己錯(cuò)誤行為作了深刻檢討，還提交了書面悔過書?？紤]到楊老漢及時(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤，態(tài)度端正，法院最終對楊老漢作出罰款2萬元的處罰決定。

法官提醒

虛假訴訟或要擔(dān)刑責(zé)

　　首先，公民訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循誠實(shí)信用原則，為了不當(dāng)利益?zhèn)卧熳C據(jù)進(jìn)行虛假訴訟，可能面臨罰款、拘留甚至被追究刑事責(zé)任的法律后果。

　　其次，民間借貸合同系實(shí)踐性合同，出借款項(xiàng)時(shí)要注意留存證明雙方存在借貸合意以及款項(xiàng)交付的書面憑證；通過婚戀機(jī)構(gòu)尋找伴侶，要注意保護(hù)個(gè)人隱私，正確處理交往期間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不可圖一時(shí)之快隨意交付財(cái)物。

　　第三，老年人遇到問題要及時(shí)與子女、家屬溝通商量處理方法，勿動(dòng)“歪腦筋”，勿耍“小聰明”。