面對“善惡二元論”，理智敗了
盡管民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)美國民眾支持美國作出軍事反應(yīng)，但2001年畢竟不是1941年，美國遭受的也不是同一種襲擊，美國內(nèi)外仍然有不少相對理智的聲音。
舊金山大學和平與正義課題組負責人斯蒂芬·蘇涅斯在《今日美國報》上發(fā)表的一篇專欄文章中說：“美國人對9月11日發(fā)生的悲劇感到憤怒是合情合理的。不過，軍事反應(yīng)卻不合情理。”
由美國前司法部長拉姆齊·克拉克創(chuàng)立的、設(shè)在紐約的國際行動中心呼吁舉行反戰(zhàn)示威活動。該組織說：“告訴布什，我們對種族主義和戰(zhàn)爭說不。”
美國《巴爾的摩太陽報》表示，恐怖主義是不理智的，它是一些失望和憤怒的人們作出的情緒化的反應(yīng)。然而，對恐怖主義的反應(yīng)常常是同樣不理智的，它也是一群失望和憤怒的人們所作出的反應(yīng)。軍事反應(yīng)經(jīng)常會造成一連串激烈的報復。同樣，在事發(fā)后轟炸別國并不能保護本國人民的生命。
“我們應(yīng)該重新評估那些導致憤怒和仇恨的政策。我們應(yīng)該認識到，美國最大的力量不在于毀滅性武器，而是在于它的堅忍和對本國人民的關(guān)愛。”文章說。
▲2001年9月12日早晨，報道恐怖分子襲擊紐約世貿(mào)中心和五角大樓的《參考消息》在全國各地一出現(xiàn)，就被搶購一空。
而在美國之外，法國《世界報》社論也指出，我們不能因為同情美國，就一定要陷入“善惡二元論”的陷阱。同布什所說的相反，與國際恐怖主義的必要斗爭并不是善與惡之間的偉大戰(zhàn)斗。
文章稱，如果說理智在現(xiàn)代的、發(fā)達的社會中還有意義的話，那恰恰因為理智同狂熱、不分青紅皂白、倉促下結(jié)論的態(tài)度是對立的。借口世界貿(mào)易中心和五角大樓兇案的肇事者可能曾在巴基斯坦的某幾個宗教學校里受過教育，就把生活在世界上的10億穆斯林視為惡魔，這就會正中恐怖分子們的下懷，就會觸發(fā)人們原本要避免的可怕事情的發(fā)生。
什么樣的反應(yīng)才是理智的？《世界報》認為，對于布什總統(tǒng)來說，上上之策是持“耐心、克制和務(wù)求決策正確”的態(tài)度。
但隨后的事態(tài)發(fā)展證明，美國選擇了“下下之策”。
