問：第十二批指導(dǎo)性案例的意義都有哪些，您能否具體介紹一下？
答：依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，對于最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級人民檢察院在辦理類似案件時(shí)要參照適用。同時(shí)，最高人民檢察院發(fā)布指導(dǎo)性案例，也是開展檢察官以案釋法，強(qiáng)化法治宣傳教育，在檢察環(huán)節(jié)落實(shí)“誰司法誰普法”的普法責(zé)任制的具體舉措。最高人民檢察院圍繞正當(dāng)防衛(wèi)主題發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例，意義主要有以下幾個(gè)方面：
第一，激活正當(dāng)防衛(wèi)制度，彰顯依法防衛(wèi)者優(yōu)先保護(hù)理念。我國關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的立法已經(jīng)相對比較完整，只要樹立正確理念，正確貫徹執(zhí)行，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，就可以充分激活實(shí)踐中一些地方正當(dāng)防衛(wèi)制度實(shí)際“沉睡”的問題。在防衛(wèi)者和不法侵害者的人權(quán)保障沖突時(shí)，利益保護(hù)的天平傾向于防衛(wèi)者，這既合乎國法，也合乎天理、人情。比如，于海明正當(dāng)防衛(wèi)案，是劉某交通違章在先，尋釁滋事在先，持刀攻擊在先。如果在事實(shí)和價(jià)值上不作出對于海明有利的選擇和認(rèn)定，不僅難以警示惡意滋事者，更會在未來讓公民不敢行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，還會導(dǎo)致公民面對兇殘暴徒時(shí)畏手畏腳。本案認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，可以破除這種錯(cuò)誤認(rèn)識，具有倡導(dǎo)社會良好風(fēng)尚、弘揚(yáng)正氣的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
第二，提煉規(guī)則以案釋法，明確正當(dāng)防衛(wèi)適用標(biāo)準(zhǔn)。正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法適用過程中疑難問題較多，發(fā)揮其應(yīng)有的作用任重道遠(yuǎn)。最高人民檢察院發(fā)布指導(dǎo)性案例，充分發(fā)揮案例針對性強(qiáng)和易于把握的特點(diǎn)，用典型案例指導(dǎo)類似案件的辦理，確立正當(dāng)防衛(wèi)制度法律適用“由具體到具體”的參照標(biāo)準(zhǔn)，能夠有效確保同類案件的法律適用基本統(tǒng)一、處理結(jié)果基本一致。第十二批指導(dǎo)性案例通過體例的進(jìn)一步完善和創(chuàng)新，展示了案例成功辦理的過程和結(jié)果，揭示了蘊(yùn)含其中的法律精神和內(nèi)涵，生動回答了辦理同類案件面臨的疑難復(fù)雜法律問題，同時(shí)也讓人民群眾通過案例直觀了解正當(dāng)防衛(wèi)的知識、自覺運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。
第三，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能，推動實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏。法律監(jiān)督是我國檢察機(jī)關(guān)的憲法定位。檢察機(jī)關(guān)秉持客觀公正的立場，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān)，糾正違法，追訴犯罪，保障人權(quán)，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施，是檢察機(jī)關(guān)作為“法律守護(hù)人”的應(yīng)擔(dān)之責(zé)。“一個(gè)案例，勝過一打文件”。發(fā)布指導(dǎo)性案例，為檢察機(jī)關(guān)在介入偵查、審查逮捕、審查起訴、二審檢察等過程中依法履行法律監(jiān)督職責(zé)、促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法公正司法提供了指引。
第四，推進(jìn)法治建設(shè)，培育良好社會風(fēng)尚。“一個(gè)行動勝過一打綱領(lǐng)”。檢察機(jī)關(guān)既是社會主義法治建設(shè)的重要力量，也是推進(jìn)社會主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)的重要參與者和實(shí)踐者。這次發(fā)布的4個(gè)指導(dǎo)性案例，案情不同、階段不同、特點(diǎn)不同，但有一點(diǎn)是相同的，那就是通過檢察機(jī)關(guān)的辦案實(shí)踐，把社會主義核心價(jià)值觀融入辦案過程，使司法活動既遵從法律規(guī)范，又符合道德標(biāo)準(zhǔn)；既守護(hù)公平正義，又弘揚(yáng)美德善行，最終結(jié)果實(shí)現(xiàn)“法、理、情”的統(tǒng)一。從這個(gè)意義上說，這4個(gè)案例，既是正當(dāng)防衛(wèi)的指導(dǎo)性案例，也是檢察機(jī)關(guān)以法治手段維護(hù)社會主義核心價(jià)值觀的指導(dǎo)性案例。比如陳某正當(dāng)防衛(wèi)案，在該案“指導(dǎo)意義”中，針對校園霸凌等社會高度關(guān)注的突出問題，我們特別指出，正當(dāng)防衛(wèi)既可以是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，也可以是為了保護(hù)他人的合法權(quán)益。《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第六條第二款也規(guī)定，“對侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告”。對于未成年人正在遭受侵害的，任何人都有權(quán)介入保護(hù)，成年人更有責(zé)任予以救助。各級檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以此次正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性案例發(fā)布為契機(jī)，依法準(zhǔn)確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，以公正司法踐行社會主義核心價(jià)值觀，為全面推進(jìn)依法治國貢獻(xiàn)檢察智慧和檢察力量。
最后，需要再次強(qiáng)調(diào)的是，任何權(quán)利都不能濫用，正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)更是如此。公民遇到不法侵害，具備條件的應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇報(bào)警，通過公安機(jī)關(guān)解決矛盾、防范侵害，盡可能理性平和解決爭端，避免濫用武力，共同培育和諧良好的社會風(fēng)尚。
來源：最高人民檢察院網(wǎng)上發(fā)布廳
