“我接受不了孩子一下子沒了！”福建廈門華夏學院的大二女生熊某的父親熊先生傷心欲絕。40歲出頭的熊先生看上去比實際年齡蒼老很多。4月11日，他的女兒雪琪（化名）在泉州城東某高校旁一個偏僻的小賓館里，結(jié)束了21歲的生命。
在處理完女兒的事情后，熊先生來不及悲傷，便急忙想辦法處理女兒生前留下的難題——因做微商虧了錢而介入校園貸，欠款總額高達57萬元，涉及至少5個校園貸，包括今借到、閃銀、現(xiàn)金貸、快樂花吧、現(xiàn)金卡。
從“謀財”到“害命”，校園貸又一次以沖擊人們眼球的大學生自殺事件卷入輿論漩渦之中。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅今年3月16日至4月9日期間，有4則校園貸相關的悲劇被媒體報道。這或許是冰山一角，難以估量因借貸而被套，舉步維艱，甚至走上不歸路的大學生究竟還有多少。
教育部全國學生資助管理中心副主任馬建斌日前表示，很多校園貸實際上是利用了學生的年幼，社會經(jīng)驗不豐富這個弱點，采取欺騙手段形成的經(jīng)濟關系。校園貸中的受害者，很多都是來自農(nóng)村山區(qū)的學生。當前，銀監(jiān)會、教育部、人社部正在研究出臺有關規(guī)范性文件，杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生。
裸貸、賣身、跳樓、失蹤、詐騙……近年來，因校園貸導致的“血淋淋”的教訓屢屢被呈現(xiàn)在公眾面前，讓人們發(fā)出無盡的憤怒與嘆息。這使人不禁疑問：被輿論推上風口浪尖的校園貸，為何仍會有年輕的生命，用血的代價一再嘗試？校園貸何以成為象牙塔里的“陷阱”？校園貸引發(fā)的悲劇何時才能終止？
