兩個產(chǎn)業(yè)自相殘殺？
這個點(diǎn)子雖然吸引讀者，卻引爆了出版界怒火。臺灣政治大學(xué)圖書信息與檔案學(xué)研究所教授邱炯友在臉譜網(wǎng)上撰文，認(rèn)為此舉加深了圖書館與出版社、甚至是圖書館與作家的利益沖突，并批評臺北市政府“無宏觀政策與方針，坐令產(chǎn)業(yè)與事業(yè)自相吞食殘殺”，“荼毒本該合作共生的文化、閱讀、信息的事業(yè)體與環(huán)境”。
出版界為何怒火中燒？這還要從臺灣出版界的困境說起。近年來，臺灣出版業(yè)規(guī)模不斷萎縮，整體產(chǎn)值大幅下滑，從2012年的352億元大幅下降到2014年的243億元，兩年之內(nèi)減少超過百億元，整體印書量也大幅下滑，創(chuàng)作者的版稅收入根本不足以支應(yīng)生活。
出版界人士認(rèn)為，圖書館和出版業(yè)、作家應(yīng)是伙伴關(guān)系，但臺北市圖書館卻犧牲了伙伴利益，讓物流業(yè)者和超商得利。有香港作家團(tuán)體研究顯示，書借出越多，買書的人就越少，“讓我們反感的是這樣的剝奪感，讓出版業(yè)和作家更弱勢。”遠(yuǎn)流出版公司董事長王榮文說。
出版界希望臺當(dāng)局效仿英國推動“公共出借權(quán)”，圖書館每借出一本書，政府便代讀者付補(bǔ)償金予作家和出版社，讓出版界和圖書館共存共榮。
