隨著美國從阿富汗撤軍導致喀布爾“變天”，阿富汗局勢16日持續(xù)引發(fā)全球關(guān)注。但在臺灣，連美國總統(tǒng)拜登的狗死了都在社交媒體發(fā)文的蔡英文，好似什么事都沒有發(fā)生。與島內(nèi)不少媒體、學者連連敲警鐘相比，蔡英文的表現(xiàn)很像是強作輕松。阿富汗的瓦解，讓美國的信譽又一次遭到打擊。面對“今日阿富汗，明日臺灣”的警告，把自己與美國綁定的民進黨當局，只剩下用“臺灣與阿富汗不一樣”“臺灣只要自己不亂就行”等辯白為自己壯膽。16日，新任“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處處長孫曉雅拜會臺“行政院長”蘇貞昌，讓民進黨當局很受“鼓舞”。蘇貞昌當天贈送孫曉雅“好柿會花生”的飾品，寓意“好事會發(fā)生”，在此時讓人頗感諷刺。

蔡英文（資料圖）

是否會成為下一顆棄子

“我們不得不做好準備，美國可能再也不會無限期照顧一個成為累贅的盟友。”《紐約時報》近日刊文稱，阿富汗的迅速瓦解引發(fā)人們對美國信譽的抱怨，強化了美國對盟友的支持并非無限的觀點。文章列舉出一些這種感受尤其強烈的國家和地區(qū)，其中被點名的包括臺灣。

臺灣《聯(lián)合報》16日以“阿富汗震撼”形容被點名后島內(nèi)輿論的感受。“美國拋棄阿富汗，會不會讓蔡當局有‘今日阿富汗，明日臺灣’的警惕？”該報說，美國媒體開始回憶西貢淪陷前夕，美軍倉促撤僑的狼狽景象。拜登說“美國回來了”，在盟國許多人耳里變成“美國回家了”。蔡英文當局卻仍沉醉于美臺關(guān)系“堅若磐石”的甜蜜保證，且正享受加入拜登拉幫結(jié)派的“抗中”快意，“外交”靠美國鞏固，連“疫苗荒”都乞援美國解危。

臺灣“國際戰(zhàn)略學會”研究員張明睿也發(fā)出“臺灣是否會成為下一顆棄子”的疑問。他在“中時電子報”撰文說，2016年民進黨上臺以后，采取“親美、友日、拒中”的戰(zhàn)略設(shè)計，早已經(jīng)融入美國戰(zhàn)略。在依美政權(quán)接連出現(xiàn)“西貢時刻”、阿富汗淪陷之后，是否變成下一個美國“棄子”，臺當局需要三思。

臺灣資深媒體人、“中廣”董事長趙少康在臉書發(fā)文稱，《紐約時報》提出警告，臺灣應該對阿富汗的遭遇感到緊張，應該覺得美國不可靠，但在民進黨的麻痹政策之下，大多數(shù)民眾不知道阿富汗很可能就是臺灣的前車之鑒。他批評民進黨給臺灣人灌輸大陸不會打臺灣、打了美國會來救的一廂情愿想法，既愚笨又不負責任。

臺灣政治大學學者呂志翔16日以“阿富汗現(xiàn)代啟示錄”為題評論稱，美軍從阿富汗全面潰敗，臺灣必須重新檢討：一是美國是否有足夠軍力維持有效嚇阻并能瓦解大陸攻擊？二是美國是否有堅定政治意志履行對臺灣的安全保證，軍事介入臺海危機？三是臺軍是否能夠單獨應對大陸的武裝攻擊？文章說，阿富汗悲劇說明現(xiàn)實政治沒有什么是不可能的，民進黨當局已沒有回避的空間。

臺灣和阿富汗，確實不一樣

面對輿論警告，蔡英文當局以鴕鳥精神應對。蘇貞昌16日稱，阿富汗的情勢會這么亂是內(nèi)部自己亂，“臺灣只要自己內(nèi)部不亂，就能對抗任何想侵略臺灣的外來武力”。民進黨籍高雄市長陳其邁說，阿富汗局勢牽涉到中東的地緣政治，跟臺海和平與穩(wěn)定是不一樣的國際格局、不同區(qū)域的安全問題。親綠名嘴李正皓也跳出來，批評“會把美國拋棄阿富汗看得天崩地裂的人本身就不懂國際關(guān)系”，并自以為是地分析說，美國撤離阿富汗后，兵力會投放在哪里？會集中力量對付誰？——大陸。

“人一綠，腦就殘，能不能清醒一點？”有島內(nèi)網(wǎng)友嘲諷李正皓的水平充其量只能談談八卦。蘇貞昌則被網(wǎng)友直懟“臺灣內(nèi)部之所以亂，全是因為民進黨”。16日在接受《環(huán)球時報》記者采訪，當被問到如何看待蘇貞昌的表態(tài)時，臺灣“中華戰(zhàn)略學會”研究員張競說：“蘇貞昌只會喊‘拿著掃帚抵抗解放軍’（蘇貞昌曾叫囂‘用掃帚對抗解放軍’——編者注），對于這種智商的人的觀點，我不予評價。”

民進黨“立委”鄭運鵬16日辯稱，臺灣跟阿富汗有本質(zhì)上的不同，包括美軍并沒有進駐臺灣，所以沒有美軍撤離這件事，臺灣防務靠的是臺軍自主防衛(wèi)、向美國等盟邦進行先進軍購與合作等。趙少康說，美國對臺灣與對阿富汗的政策一樣都是協(xié)助訓練當?shù)剀婈牐珒烧卟灰粯拥牡胤绞?，美國給阿富汗錢，臺灣給美國錢。他猜測綠營會說臺灣比阿富汗對美國重要，并直接反駁說，阿富汗位居中亞心臟樞紐位置，人口3800萬，如果對美國不重要，干嘛派軍十萬到阿富汗打仗？

香港01網(wǎng)評論稱，恰恰因為臺灣與阿富汗不一樣，才應該更加戒慎恐懼。首先，美國在阿富汗、伊拉克有駐軍，但當自覺已“付出太多”后，隨時都能拍屁股走人。在臺灣，外人所知的或許只有“美國在臺協(xié)會”里那幾名文職軍官，一旦臺海有事，還能高枕無憂嗎？二來，希望美國介入臺海，勢必得關(guān)系到美國的生死存亡才有可能，但臺灣的角色似乎又沒有那么重要。

雖然島內(nèi)不少學者、媒體人發(fā)出警告，但民進黨當局以及綠營媒體對阿富汗局勢劇變非常低調(diào)。張競撰文說，白宮主人死個狗，日本熱海土石流，蔡英文都忙不迭在社交媒體上表態(tài)。臺媒回避讓美國感到難堪話題，原因恐怕大家心知肚明。臺灣專欄作家洛杉基16日稱，親綠媒體是刻意不播報阿富汗首都淪陷時的慘狀，否則就算親綠媒體進行民調(diào)，還真能有高達65%的受訪民眾愿意為民進黨及“臺獨”組織戰(zhàn)死？

早已嘗過被美國拋棄的滋味

事實上，臺灣早已嘗過被美國拋棄的滋味。“沒有什么‘今天阿富汗，明日臺灣’，只有‘前天越南，昨天臺灣，今天阿富汗’。”張競16日對《環(huán)球時報》記者說，臺灣在1979年難道沒有被美國拋棄過嗎？臺灣民眾網(wǎng)稱，對于美國來說，“出賣”或“放棄”盟友的黑歷史已非第一次。臺灣在1979年被美國背叛（美臺“斷交”）后，直到今天仍然未能充分重回國際社會。

“兵臨城下的如果是臺灣，蔡英文的選擇是什么？”趙少康16日下午再次在臉書發(fā)文，質(zhì)問面對2300萬人安危，蔡英文要想清楚，臺灣到底要和要戰(zhàn)？她會選擇拼下去打到最后一支掃把，還是辭職坐飛機走人，以保全老百姓免于烽火？

16日，“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處處長孫曉雅拜會蘇貞昌。臺灣“中央社”報道稱，孫曉雅重申對推展臺美關(guān)系的承諾，稱臺美共享自由民主價值，期待臺美在各領(lǐng)域持續(xù)合作。蘇貞昌形容兩人“相談甚歡”，稱受到鼓舞，認為孫曉雅到訪是傳達美方繼續(xù)支持和肯定臺灣的信息。有網(wǎng)友在媒體的報道下留言說：“對不起，我滿腦子都是阿富汗。”

臺灣政治大學研究員湯紹成16日在接受港媒采訪時說，臺灣當局現(xiàn)在應意識到，所謂的“美國靠山”無法信任，一味親美并不能帶來實際的“保護”。香港01網(wǎng)評論稱，對臺灣而言，當務之急絕非幻想兩岸發(fā)生戰(zhàn)事誰會來馳援，而應降低兩岸發(fā)生戰(zhàn)亂的可能性。若一切只有空話，臺灣自身實力又沒有顯著進步，那么“美”夢泡泡遲早會破滅。【環(huán)球時報】