【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 高雷】《環(huán)球時(shí)報(bào)》受一批中國網(wǎng)民委托發(fā)起的要求調(diào)查美國德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室的聯(lián)署活動(dòng)吸引了2500多萬人的簽名。此后，一些美國媒體跳出來，宣稱中國對(duì)于美國德特里克堡與新冠病毒來源有關(guān)的質(zhì)疑是“陰謀論”。然而，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從大量美國媒體的公開報(bào)道和學(xué)術(shù)論文中查詢到一系列線索和事實(shí)，令人不得不對(duì)德特里克堡產(chǎn)生懷疑。
巴里克和他的“無痕式”病毒改造技術(shù)
我們先從有“冠狀病毒獵手”之稱的美國人拉爾夫·巴里克說起。根據(jù)巴里克所供職的美國北卡羅來納大學(xué)的校辦媒體報(bào)道，此人已經(jīng)對(duì)冠狀病毒進(jìn)行了“數(shù)十年”的研究工作，有“冠狀病毒獵手”之稱，而且他的工作還直接與治療冠狀病毒感染的藥物和疫苗有關(guān)。
更重要的是，這位巴里克教授手上還掌握著一種通過“反向遺傳技術(shù)”改造乃至“增強(qiáng)”冠狀病毒的技術(shù)。根據(jù)美國《麻省理工科技評(píng)論》雜志的報(bào)道，在這項(xiàng)技術(shù)的加持下，巴里克不僅可以依據(jù)冠狀病毒的基因片段就培育出活生生的病毒來，還可以改造冠狀病毒的基因，創(chuàng)造出新的冠狀病毒，以探索這種病毒對(duì)人類的危害。
2003年，一篇有巴里克參與發(fā)表的論文就展示了這種技術(shù)的威力，成功復(fù)活了一個(gè)SARS病毒。后來，巴里克等人還就這一“重組病毒”技術(shù)申請(qǐng)了專利，并于2007年獲得批準(zhǔn)，專利代號(hào)為US7279327B2。
這項(xiàng)獨(dú)特的病毒改造技術(shù)，很快令巴里克成為美國最頂尖的冠狀病毒專家，他還憑借這一技術(shù)去全世界搜集各種冠狀病毒的樣本進(jìn)行研究。按照《麻省理工科技評(píng)論》雜志的說法，這是因?yàn)榘屠锟讼霃?fù)活和造出更多冠狀病毒，以研制能對(duì)抗這些病毒的藥物。
比如，2013年，中國武漢病毒所的科學(xué)家石正麗和她的團(tuán)隊(duì)從云南的蝙蝠洞里獲得了幾種冠狀病毒的基因后，巴里克就找上門，希望獲得這些冠狀病毒的樣本進(jìn)行研究。當(dāng)時(shí)，石正麗也非常慷慨地將自己的發(fā)現(xiàn)分享給了巴里克，后者則在美國的實(shí)驗(yàn)室里用他的病毒改造技術(shù)造出了一種全新的、可以感染人類的冠狀病毒。這一研究結(jié)果也于2015年發(fā)布在國際學(xué)術(shù)期刊《自然》上。
但另一方面，掌握著這么多冠狀病毒，更擁有改造它們技術(shù)的巴里克，也引起不少人擔(dān)憂。有人害怕他的技術(shù)一旦不能妥善地應(yīng)用，以及他擁有的病毒一旦泄漏，都有可能造成嚴(yán)重的后果。
更可怕的是，雖然全世界許多科學(xué)家都說，被人為改造過的病毒可能會(huì)留有痕跡，和自然界演化的病毒存在不同，但巴里克在2020年9月接受一家意大利媒體采訪時(shí)卻表示，他可以做到人為改造冠狀病毒卻“不留痕跡”。
巴里克與德特里克堡實(shí)驗(yàn)室有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)
德特里克堡其實(shí)是一個(gè)比較寬泛的概念，雖然這里主要是美軍進(jìn)行各類生物實(shí)驗(yàn)的場(chǎng)所，但德特里克堡內(nèi)其實(shí)還有一些美國政府的科研機(jī)構(gòu)。而本文中主要涉及的，是德特里克堡內(nèi)的美國陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究院（以下簡(jiǎn)稱USAMRIID），以及美國國家衛(wèi)生研究院下屬的美國國家傳染病和過敏病研究所的一個(gè)科研機(jī)構(gòu)，名為“綜合研究設(shè)施”（The Integrated Research Facility，以下簡(jiǎn)稱為IRF-Frederick）。
這兩個(gè)機(jī)構(gòu)都在從事涉及高危病毒和冠狀病毒的研究，并且都與巴里克關(guān)系緊密。大量科研論文顯示，巴里克曾與USAMRIID進(jìn)行過不少涉及冠狀病毒的研究。2006年，一篇發(fā)表在《公共科學(xué)圖書館：醫(yī)學(xué)》期刊上的論文顯示，他們?cè)蚐ARS病毒開展過科研合作。2015年發(fā)表在《微生物學(xué)》雜志與2017年發(fā)表在《G3：基因|基因組學(xué)|遺傳學(xué)》雜志上的多篇學(xué)術(shù)論文，亦顯示巴里克與USAMRIID有科研合作關(guān)系。
在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)了一份巴里克的個(gè)人簡(jiǎn)歷，其中列出一批巴里克曾經(jīng)指導(dǎo)過的博士生，有一個(gè)名叫麗莎·亨斯利的女子引起了記者的關(guān)注。不僅是因?yàn)樗?jīng)是USAMRIID的科學(xué)家，并與巴里克多次有過合作（比如前面提到的2006年的那篇論文）。而且，根據(jù)德特里克堡所在的美國馬里蘭州弗雷德里克縣當(dāng)?shù)孛襟w《弗雷德里克新聞郵報(bào)》報(bào)道，她后來還加入了IRF-Frederick，并擔(dān)任這家美國政府的科研機(jī)構(gòu)的副主任。
同時(shí)，因?yàn)槎荚诘绿乩锟吮?nèi)，并且從事的都是高危病毒以及冠狀病毒的研究，美國政府的IRF-Frederick與美軍的USAMRIID，在人員和科研上都有著極為緊密的合作關(guān)系。除了巴里克的學(xué)生亨斯利有在兩家機(jī)構(gòu)任職的經(jīng)歷外，IRF-Frederick的主任康妮·施馬爾約翰也來自USAMRIID。
在合作方面，一篇2014年發(fā)布在《抗菌物和化學(xué)療法》期刊上、涉及高危冠狀病毒MERS的論文，就是這兩個(gè)都在德堡內(nèi)的實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)合作的產(chǎn)物。當(dāng)然，雙方這樣的合作還有很多。而巴里克擁有的那些豐富的冠狀病毒“資源”以及改造和創(chuàng)造冠狀病毒的“技術(shù)”，也通過這些合作和人脈，被廣泛用在了德特里克堡內(nèi)。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就是否可以通過人為手段加速冠狀病毒向新冠病毒的自然進(jìn)化過程咨詢了多位專家，他們都表示這并不可能，因?yàn)槿藶楦脑斓牟《?ldquo;一定會(huì)有痕跡”。但當(dāng)記者將巴里克明確表示他改造冠狀病毒可以不留痕跡的事情告訴一位專家后，該專家表示，“也許是巴里克的水平太高了……”
差勁的實(shí)驗(yàn)室安全紀(jì)錄
然而，不論是IRF-Frederick還是USAMRIID，這兩個(gè)研究包括SARS和MERS在內(nèi)的危險(xiǎn)冠狀病毒的美國官方和美軍科研機(jī)構(gòu)，都存在著差勁的實(shí)驗(yàn)室安全紀(jì)錄。
美國《弗雷德里克新聞郵報(bào)》一份2014年的公開資料顯示，IRF-Frederick雖然號(hào)稱有著安全等級(jí)很高的BSL-4生物實(shí)驗(yàn)室，也就是國內(nèi)所說的P4實(shí)驗(yàn)室，但僅在2014年一年，這里就出現(xiàn)過多起實(shí)驗(yàn)室安全事故，而且一些事故還直接涉及MERS這樣的高危冠狀病毒。同時(shí)，IRF-Frederick的其他較低安全等級(jí)的實(shí)驗(yàn)室，也同樣被爆出存在實(shí)驗(yàn)室安全問題。NBC下屬的地方媒體2016年7月的一篇報(bào)道還顯示，IRF-Frederick的實(shí)驗(yàn)室在2015年還發(fā)生過一次涉及埃博拉病毒的安全事故。
在2019年新冠肺炎疫情暴發(fā)前夕，美國德特里克堡曾經(jīng)發(fā)生過嚴(yán)重的安全事故，甚至令美國疾控中心一度叫停那里的活動(dòng)，此事涉及的正是美軍的USAMRIID。根據(jù)《弗雷特里克新聞郵報(bào)》2019年11月23日的報(bào)道，這些安全問題中，除了被媒體廣泛報(bào)道的實(shí)驗(yàn)室廢水處理系統(tǒng)問題外，其BSL-3和BSL-4這兩個(gè)從事高危病毒研究的實(shí)驗(yàn)室，也被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重安全隱患，未能按照規(guī)定做好防護(hù)工作。
就連巴里克在美國北卡羅來納州的實(shí)驗(yàn)室，也存在許多安全問題，而且這些問題有不少都與冠狀病毒直接有關(guān)。美國媒體ProPublica報(bào)道稱，從2015年1月1日到2020年6月1日，巴里克所在的北卡羅來納大學(xué)教堂山分校向美國國家衛(wèi)生研究院報(bào)告了28起涉及基因改造微生物的實(shí)驗(yàn)室事故。其中6起事故涉及實(shí)驗(yàn)室制造的各種類型的冠狀病毒，包括許多被設(shè)計(jì)成能夠在實(shí)驗(yàn)鼠身上進(jìn)行研究的病毒。而北卡羅來納大學(xué)卻拒絕回答有關(guān)這些事故的問題，也拒絕向公眾披露關(guān)鍵細(xì)節(jié)，包括所涉及的病毒名稱、對(duì)它們所做的修改的性質(zhì)以及對(duì)公眾構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)。
美國本土新冠疫情的三大疑點(diǎn)
通過前面來自美國主流信源的信息，我們可以得出以下結(jié)論：第一，巴里克和他危險(xiǎn)的冠狀病毒改造技術(shù)，正被廣泛運(yùn)用在美國德特里克堡內(nèi)IRF-Frederick和USAMRIID這兩個(gè)官方和美軍病毒實(shí)驗(yàn)室的科研項(xiàng)目之中。第二，應(yīng)用這些危險(xiǎn)病毒技術(shù)的IRF-Frederick、USAMRIID乃至巴里克在美國北卡羅來納的實(shí)驗(yàn)室，都存在不良的安全紀(jì)錄，而且都直接涉及從事最危險(xiǎn)病毒研究的BSL-4實(shí)驗(yàn)室。
除了巴里克和德特里克堡的關(guān)聯(lián)，美國本土的新冠疫情還有三個(gè)主要的疑點(diǎn)：第一，美國在2019年新冠疫情暴發(fā)前夕，曾經(jīng)出現(xiàn)過一輪神秘的、大規(guī)模的“電子煙肺病”。記者查詢大量公開文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，雖然這些人中確實(shí)有人是由于使用了有問題的電子煙而導(dǎo)致肺部損傷，但也有一些刊登在諸如《柳葉刀》等國際主流學(xué)術(shù)期刊和媒體上的文章表示，區(qū)分電子煙肺病和后來被發(fā)現(xiàn)的新冠肺炎是有“難度”的，因?yàn)閮烧叩囊恍┌Y狀很“相似”，會(huì)導(dǎo)致診斷上的困難。
之前應(yīng)對(duì)過武漢新冠疫情的中國權(quán)威肺病專家，在查閱了60篇涉及美國電子煙肺病病例的研究論文，并對(duì)其中142位電子煙肺病患者的250張肺部影像圖片、臨床信息以及文獻(xiàn)原文進(jìn)行了仔細(xì)全面的研究后，發(fā)現(xiàn)這些病例中有16個(gè)更有可能是新冠肺炎的“疑診患者”，有5個(gè)臨床癥狀和治療情況相對(duì)完整的患者，還被這些專家認(rèn)定為“中度可疑”。
另外，這16個(gè)病例中有12個(gè)病例的發(fā)病時(shí)間，都在2020年以前。所以，會(huì)不會(huì)在2019年所謂的電子煙肺病暴發(fā)的同時(shí)，美國就已經(jīng)出現(xiàn)了新冠肺炎？這個(gè)可能性，在無法看到調(diào)取美國全部電子煙肺病原始病例的情況下，是無法被排除的。
第二，記者檢索了美國社交媒體上大量發(fā)布于2020年上半年——也就是美國新冠疫情剛開始暴發(fā)時(shí)的帖文后，發(fā)現(xiàn)有許多來自美國或與美國有密切關(guān)聯(lián)國家的人表示，早在2019年11月左右，自己或者別人就已經(jīng)疑似感染了新冠病毒，因?yàn)楦腥菊弋?dāng)時(shí)出現(xiàn)了與新冠肺炎極為相似的癥狀。
第三，今年6月，美國《華盛頓郵報(bào)》一名與美國情報(bào)部門關(guān)系緊密的記者，曾撰文宣稱美國國會(huì)懷疑2019年的武漢軍運(yùn)會(huì)是新冠肺炎開始傳播的時(shí)間，因?yàn)橛泻芏鄰能娺\(yùn)會(huì)回來的西方國家運(yùn)動(dòng)員，都表示自己得了疑似新冠肺炎的病，并以此要求對(duì)武漢進(jìn)行調(diào)查?？商热裘绹碾娮訜煼尾』颊咧写嬖诒徽`診的新冠肺炎患者，再加上前面提到的早在2019年11月就已經(jīng)出現(xiàn)在美國的疑似新冠肺炎患者，那么是不是美國軍人在武漢軍運(yùn)會(huì)上將新冠病毒傳給了其他國家的人，就確實(shí)值得懷疑了。
基于上述這些情況和疑點(diǎn)，懷疑美國與疫情有關(guān)并要求世衛(wèi)組織去美國進(jìn)行溯源調(diào)查，調(diào)取相關(guān)實(shí)驗(yàn)室原始記錄都是合情合理的要求，也是對(duì)真相的探索。
