唱衰中國者在西方屬非主流
朱 鋒
近段時間，西方媒體又冒出新一輪“中國崩潰論”，和2001年美國華裔律師章家敦拋出“中國崩潰論”不同的是，這一輪鼓噪者中多了幾個知名學者，如美國華盛頓大學教授沈大偉、美國傳統(tǒng)基金會東亞問題高級研究員奧斯林等。然而，這些論調(diào)并沒有什么特別之處。其“唱衰中國”的依據(jù)——中國經(jīng)濟放慢、社會關系緊張、內(nèi)部的權力斗爭以及新出現(xiàn)的金融和房地產(chǎn)泡沫都非新的“中國問題”，過去20年這些問題或多或少都擺在那里。更何況以“質(zhì)疑中國”為主流的西方研究界，發(fā)出關于中國的刺耳聲音我們需要“當怪不怪”。
只要中國始終保持大國崛起的態(tài)勢，“唱衰中國論”都會存在。中國崛起有可能造成主導世界400年之久的“西方中心主義”演變成東、西方之間的大致均衡。對于中國的成就，我們不能奢望西方的中國觀察家們必然給予鮮花、鼓勵和掌聲。在資源有限、利益高度競爭的國際系統(tǒng)中，其他國家往往給中國指責、非難、挑剔，甚至遏制。
簡單梳理一下，有三種“唱衰中國論”。章家敦式的“唱衰中國論”是最惡毒的，完全暴露了“西方中心主義”的傲慢、偏見和私利。這幾年章家敦不遺余力地在各種場合攻擊和指責中國，稱中國在有計劃地實行“戰(zhàn)略擴張主義”，甚至把中國比作冷戰(zhàn)時的蘇聯(lián)和二戰(zhàn)前的日德。2014年3月我在華盛頓智庫一次研討會上，曾當面質(zhì)問章家敦：2001年你出版的那本書就是一個“joke”(笑話)，今天你的發(fā)言是“more than joke”(連笑話都不如)。
奧斯林式的“唱衰中國論”是基于維護美國在亞太地區(qū)的霸權利益，認為今天中國對日、對朝政策和維權行動是地區(qū)安全的“災難”。這樣的“唱衰論”是奧斯林等美國一些“親日派”的看法，同時這也是美國面對中國崛起如何維護地區(qū)秩序與穩(wěn)定的激烈內(nèi)在爭論的反映。
