探索對話的可能

　　復(fù)園路的命運(yùn)塵埃落定之后，陳浠剪下《海峽都市報》上那篇占據(jù)半個版面的報道《復(fù)園路啟動改造 為歷史建筑讓路》，貼在大門上，猶如這棟老屋的護(hù)身符，并在“福州復(fù)園里1號原址保護(hù)”這句話的“原址保護(hù)”4個字下打上了著重號。

陳浠貼在復(fù)園里1號門口的報道，“原址保護(hù)”4個字下面專門被她標(biāo)上了著重號。 雷冊淵 攝

　　在許多老建筑保護(hù)志愿者的眼中，這是具有里程碑意義的事件——福州第一次為了保護(hù)歷史建筑（而非文物）調(diào)整了道路規(guī)劃方案。

　　福州市歷史文化名城管委會副主任林少鵬則告訴記者：“嚴(yán)格來講，這只能說是公眾見到的‘第一次’。這些年，在對歷史建筑采取應(yīng)保盡保的原則下，‘讓路’的情況并不是個例，只不過大部分是在規(guī)劃設(shè)計的階段就完成了。”

　　在他看來，對歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)來說，此次“讓路”還有著更深層次的價值。“在今后的保護(hù)和建設(shè)規(guī)劃中，究竟怎么‘讓’才能達(dá)到最優(yōu)？這次‘讓路’為政府與民間的對話、合作提供了新的思考。”林少鵬說。

　　近年來，民間自發(fā)形成的老建筑保護(hù)力量的確是福州有別于其他城市的獨特存在。2200年的厚重歷史和尊崇傳統(tǒng)的土壤為這里培育出了大批熱衷于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的志愿者。平時，他們散落在福州的街頭巷尾，不成組織卻又常常因為相同的愛好和目標(biāo)聚在一起，筑起了一道老建筑保護(hù)的防線。

　　“最開始，大家只是交流一些有關(guān)老建筑的知識和信息，或者組織一些線下的徒步活動。后來，隨著城市建設(shè)翻天覆地，大量未被定級為文物或者歷史建筑、風(fēng)貌建筑的老房子不復(fù)存在，非常可惜，我們就覺得自己應(yīng)該做點什么。”薛紀(jì)天說，自己是被形勢推著前進(jìn)的。

陳浠在向記者講述她的繪本處女作《困》。 雷冊淵 攝

　　2011年，薛紀(jì)天剛成立福州老建筑QQ群時，群里只有十幾個人。而現(xiàn)在，福州老建筑保護(hù)志愿者群已經(jīng)多達(dá)三四千人，其中不乏文物專家、考古專家、高校教授、建筑師等專業(yè)人士，甚至還有不少文保、規(guī)劃、建設(shè)等相關(guān)政府部門的工作人員。而林軼南成立的“福州老建筑百科網(wǎng)”也已發(fā)展成為國內(nèi)最大的民間自發(fā)建立的建筑存檔網(wǎng)站之一。

　　“事實上，不管是政府還是民間，大家保護(hù)文化遺產(chǎn)的目標(biāo)都是一致的。民間力量是政府文保工作的有力補(bǔ)充，有時甚至是專業(yè)監(jiān)督。”林少鵬說，“文保工作其實是做人的工作，調(diào)動更多的人和多元主體參與城市文脈保護(hù)才應(yīng)是題中之義。”據(jù)悉，今年福州市名城委將在福州名城保護(hù)管理平臺系統(tǒng)中對公眾開放專門的意見反饋渠道。