法律不是兒戲，不會保護非法債務(wù)，若是當(dāng)事人隱瞞事實、偽造證據(jù)、虛假陳述、濫用訴訟權(quán)利，企圖利用法院的判決洗白并取得非法債務(wù)，可能構(gòu)成虛假訴訟罪。近日，德化縣人民法院依法對一起虛假陳述的民間借貸糾紛案件中的原、被告分別作出處罰決定。

近日，原告羅某隱瞞案涉借條所載的借款39000元系非法經(jīng)營款，以被告鄭某因生意需要向其借款為由向德化縣人民法院提起訴訟，在庭審中就欠款性質(zhì)、資金來源、往來關(guān)系等虛假陳述，在一審裁定駁回其起訴后，其仍以借貸關(guān)系提起上訴，行為屬于虛假訴訟。

被告鄭某在本案一審及二審審理期間，對本案事實同樣作出虛假陳述，其就案涉借條的形成、原因及雙方關(guān)系往來在一、二審分別作出前后不一的陳述。經(jīng)法院將本案移送公安機關(guān)偵查后，原告羅某與被告鄭某如實供述，承認二人經(jīng)協(xié)商后共同以“收六合彩碼”方式獲利，但被告鄭某未將“收碼”獲利款分給原告羅某，后原告羅某要求被告鄭某向其及案外第三人陳某出具了案涉借條及另一份借條，進而發(fā)生本案訴訟糾紛。

原告羅某在訴訟過程中，捏造民事案件基本事實提起訴訟及上訴，被告鄭某在訴訟過程中，同樣未向法庭如實陳述案件事實，在法院庭審予以釋明并強調(diào)虛假陳述的法律責(zé)任后，其二人均未予以糾正，直至移送公安機關(guān)后才如實供述，妨礙了司法案件審理，為此，法院對其二人作出了罰款的決定，即原告被罰7800元，被告被罰5000元。原告羅某在決定書送達次日主動足額交納了罰款，被告鄭某也表示將盡快交納完畢。

據(jù)了解，近兩年來，德化縣人民法院嚴厲打擊不實陳述、偽造證據(jù)、虛假訴訟等妨害司法秩序的行為，甄別涉嫌虛假訴訟及涉嫌經(jīng)濟犯罪線索并移送公安偵查4件。

■法官提醒

案件各方當(dāng)事人作為參與民事訴訟活動的重要主體，均應(yīng)依法行使訴訟權(quán)利、參與訴訟活動，如此才能充分實現(xiàn)依法保障自身權(quán)益的訴訟目的。當(dāng)事人或其他參與人提供的證據(jù)或陳述是法庭判斷案件事實并作出裁判的基礎(chǔ)，若當(dāng)事人在訴訟過程中存在故意虛構(gòu)事實、虛假陳述、扭曲事實真相、偽造證據(jù)等違反法定義務(wù)行為，不僅損害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，還妨害了人民法院案件審理工作和司法秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力。情節(jié)較輕的，法院可予以罰款、拘留；情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，法院將依法追究刑事責(zé)任。

■法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

當(dāng)事人單方捏造民事案件基本事實，向人民法院提起訴訟，企圖侵害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的，適用前款規(guī)定。（融媒體記者 蘇瑋杰 通訊員 德法宣）

來源：東南早報