借款人逾期未還款，出借人提起訴訟，借條上寫明借款本金金額，但法院僅支持部分本金數(shù)額。原來，出借人提前收取“砍頭息”，將利息在本金中預(yù)先扣除。日前，晉江市人民法院審結(jié)這樣一起案件，將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。

案情概述

借貸未還訴至法院 法庭僅支持部分?jǐn)?shù)額

2022年10月，原告蔡某出借人民幣20000元給被告楊某，雙方簽訂借條一份，寫明借款金額，并約定借款期限及年利率為12%的利息。后來，因被告拒不償還借款，蔡某向晉江市人民法院提起訴訟。法院在審理過程中，被告未作答辯。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未到庭，也未書面提出異議并提交證據(jù)，視為放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利。原告提供的借條中寫明借款本金為20000元，但原告提供的微信轉(zhuǎn)賬支付憑證證明，原告于2022年10月16日向被告轉(zhuǎn)賬金額是18800元，結(jié)合雙方的微信聊天記錄，可以認(rèn)定本案糾紛款項(xiàng)性質(zhì)為借款，借款借據(jù)及微信轉(zhuǎn)賬記錄來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)，其證明力予以確認(rèn)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條關(guān)于“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為18800元。

綜上，法院作出判決：一、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蔡某借款18800元及利息（以18800元為基數(shù)，按年利率12%計(jì)自2022年10月16日起至實(shí)際還清款項(xiàng)之日止）；二、駁回原告蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說法

“砍頭息”違法 本金以實(shí)際交付為準(zhǔn)

法官介紹，在民間借貸糾紛中，有的出借人為確保安全收回利息，常常會(huì)將利息預(yù)先從本金中扣除，俗稱“砍頭息”。如此，借款人實(shí)際借款數(shù)額僅是本金扣除利息后的數(shù)額。本案中，原告蔡某與被告楊某之間的借貸行為正是典型的“砍頭息”。根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中，原告蔡某在出借款項(xiàng)時(shí)，預(yù)先扣除了1200元的利息，即為“砍頭息”，雖然本案在借條中確認(rèn)的借款本金為20000元，但基于上述法律規(guī)定，借款本金金額應(yīng)按實(shí)際交付的借款金額18800元認(rèn)定。

法官提醒，民間借貸相對(duì)于金融貸款，具有靈活簡便等特點(diǎn)，起到了促進(jìn)社會(huì)閑置資金融通的積極作用，但民間借貸不得擾亂金融秩序，更不得違反法律規(guī)定。（記者 吳水保 通訊員 尤燕玲 戴曉燕）

 來源：東南早報(bào)