律師稱工商銀行應承擔相應責任
18日上午，對于眾多儲戶的懷疑，中新網(wǎng)記者來到了工商銀行石家莊建南支行。自稱是建南支行網(wǎng)點負責人的馮先生告訴中新網(wǎng)記者，為王麗等儲戶辦理存款業(yè)務的范某是該行正式職工，但是她暫時不在銀行，有關情況可咨詢中國工商銀行石家莊市分行，詳情他不便透露。
當日下午，記者來到中國工商銀行石家莊分行，該行辦公室主任孫石峰告訴記者，高息攬儲是違規(guī)行為，受到人民銀行及銀監(jiān)會的監(jiān)管，中國工商銀行石家莊分行下屬支行從未有過高息攬儲的行為。事情發(fā)生后，分行下屬各支行已經(jīng)就此事報警，銀行內(nèi)部也對范某做過調(diào)查，并讓其暫時回避。
孫石峰告訴記者，截至目前，有多少儲戶存款“失蹤”？涉及多少錢？石家莊分行尚未統(tǒng)計，但已就所知部分報警。
儲戶余兵稱，他曾經(jīng)向石家莊市公安局長安分局河東刑警中隊報案。18日下午，石家莊市公安局長安分局向記者證實，關于儲戶余兵在工商銀行300萬存款“失蹤”一事，該局已經(jīng)立案，目前案件正在調(diào)查中。
中國太平洋人壽保險有限公司河北分公司向中新網(wǎng)記者表示，經(jīng)過調(diào)查，余兵300萬存款失蹤一事中的存款業(yè)務介紹人孫某并非該公司工作人員，而是其他保險公司工作人員，此事與該公司無關。
針對石家莊工商銀行多名儲戶存款“消失”一事，河北三和時代律師事務所律師齊勝接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，如果這些儲戶所述無誤，工商銀行應當承擔相應責任。
齊勝稱，第一、儲戶在工商銀行辦理定期存款業(yè)務后，儲戶與工商銀行之間形成了一種儲蓄合同的法律關系。工商銀行作為儲戶存款的保管機構，對存款的安全有法定的監(jiān)管義務。第二、根據(jù)儲戶陳述，工商銀行大堂經(jīng)理或者銀行其他工作人員，指導儲戶辦理網(wǎng)銀，封存U盾、銀行卡等物品，甚至充當金融“掮客”。作為銀行的工作人員，他們的行為是代表銀行的職務行為。銀行工作人員可能會存在盜竊、詐騙的行為，銀行不能因為工作人員個人的行為推脫其應承擔的民事責任。
