在百度外賣“賣身”餓了么后不到一年，餓了么也以95億美元的高價賣身給了阿里巴巴。

　　這場外賣江湖大戰(zhàn)，終究逃不過“弱肉強(qiáng)食”的生存定律，只是，一次又一次的資本吞并背后留下的“后遺癥”至今仍未解決?！　?/p>

　　7月20日，暴雨過后的北京，天氣炎熱依舊，來自全國各地的200多名百度外賣代理商聚集在百度科技園門口討要說法。

　　《國際金融報》記者現(xiàn)場采訪得知，這些代理商大多來自三四線城市，曾是替百度外賣“打江山”的排頭兵，然而，他們的“沖鋒陷陣”未博得美好前景，卻換來了如今的窘境：由于未被提前告知百度外賣與餓了么合并事宜，二者合并后，曾經(jīng)開發(fā)的本地市場數(shù)據(jù)被導(dǎo)給餓了么，致使百度外賣訂單、商戶，以及用戶呈斷崖式下跌。

　　在經(jīng)歷系列抗?fàn)幹?，這些百度外賣代理商如今只有兩個訴求：一是希望前期投入的資金能有一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；二是當(dāng)初繳納的保證金能夠被退回。

　　對于有關(guān)代理商的這些訴求，餓了么這樣回應(yīng)《國際金融報》記者，這是百度外賣與其代理商的的糾紛，歷史遺留問題，具體細(xì)節(jié)請咨詢百度外賣方。

　　而百度集團(tuán)方面則回應(yīng)，此前已對此發(fā)布過聲明。

　　在被問及代理商當(dāng)初繳納的保證金究竟由誰保管和退回時，上述雙方都未對此作出回應(yīng)。

　　令人玩味的是，在百度外賣“賣身”餓了么后不到一年，餓了么也以95億美元的高價賣身給了阿里巴巴。

　　這場外賣江湖大戰(zhàn)，終究逃不過“弱肉強(qiáng)食”的生存定律，只是，一次又一次的資本吞并背后留下的“后遺癥”至今仍未解決。

　　代理商被蒙鼓里

　　一切還要從百度外賣和餓了么的合并說起。

　　“去年8月份，我們所有代理商是從網(wǎng)上知道百度外賣被賣給了餓了么的。”某臨海城市百度外賣代理商李楠（化名）告訴《國際金融報》記者，這則消息令百度的全國代理商震驚，也有些措手不及。

　　2017年8月24日，餓了么宣布收購百度外賣，彼時餓了么創(chuàng)始人張旭豪還在公開信中用“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手、藍(lán)紅雙劍合璧”來形容這次合并。

　　實際上，早在2016年下半年開始，百度外賣屢次被傳出售，代理商也不是沒有注意。在“賣身”餓了么之前，2017年5月，順豐“接盤”百度外賣的消息就被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，代理商一度以為流言將伴隨著順豐接手百度外賣而終止。

　　《國際金融報》記者獲得的一份代理城市與順豐合作意向征集郵件顯示，百度外賣渠道中心曾于2017年7月3日向代理商發(fā)過郵件，以了解各代理商城市與順豐的合作意愿。　　

　　可以說，上述的意向征集郵件也被代理商視為百度外賣即將“賣身”順豐的一個信號。代理商李楠向記者表示：“其實賣給順豐真的無所謂，因為它（順豐）不是我們的競爭對手。”

　　最終，百度外賣與順豐的合作僅停留在配送業(yè)務(wù)方面，并不涉及到資本層面。

　　戲劇性的是，代理商沒有料到百度外賣之后會繼續(xù)“賣身”，而對象竟是直接競爭對手——餓了么。在他們看來，這有點(diǎn)奇怪：兩家合并的做法并不透明，代理商完全被蒙在了鼓里。首先，百度外賣并沒有對代理商進(jìn)行任何告知；其次，更沒有發(fā)給代理商所謂的合作意向征集郵件。

　　“正常來說，這種并購的話應(yīng)該告知代理商。不過，法律上是沒有明確規(guī)定有告知義務(wù)的，這個主要看雙方的約定。”投資金融律師董毅智在接受《國際金融報》記者采訪時表示。

　　北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍稱，百度外賣與代理商簽訂合作協(xié)議，雙方都負(fù)有及時將可能對合作產(chǎn)生影響的事務(wù)告知對方的義務(wù)。這是合作協(xié)議的附隨義務(wù)?，F(xiàn)在百度外賣將與餓了么合并，這將對雙方的合作產(chǎn)生影響，而且會影響到合作方代理商的利益，因此百度應(yīng)負(fù)擔(dān)此告知義務(wù)。