知乎與在行，從不同方向出發(fā)，向不同方向前進。他們兼具了咨詢與直播的特點，放棄了藥到病除的險峰，而走了薄利多銷的正道。

關(guān)于共享知識的爭論早已有了許多。人們關(guān)心不關(guān)心、看好不看好最近的「知乎 live」「分答」，總要揪扯到「共享經(jīng)濟」上去。

一些作者對「共享經(jīng)濟」的理解出現(xiàn)了偏差。有人認為像 Uber、Airbnb 一樣「順便」而非「刻意」出售閑置資源才叫共享經(jīng)濟，有人則認為把二手物品掛在閑魚上為了賣而賣也叫共享，并以「開 Uber 的多數(shù)早就全職 Uber 賺錢，玩兒 Airbnb 的多數(shù)也早就是全職房東了」為理由——當然，對于壓根兒就不看好共享經(jīng)濟的人而言，上述理由完全可以用來否定「共享經(jīng)濟」本身的意義。

誠如人言，在多數(shù)調(diào)查和統(tǒng)計中，我們都能發(fā)覺，不僅閑魚之類二手貨交易市場離「共享」越來越遠、離「經(jīng)濟」越來越近，Uber 和 Airbnb 的「共享」也早就變了味兒。在一個市場中——不管一手市場還是二手市場，能獲利最多的人必定要有用來獲利的資本。共享經(jīng)濟不強調(diào)質(zhì)量，不強調(diào)逼格，門檻較低，那么賣家之間能夠比拼的資本主要就是投入的時間與精力。

這也就解釋了為什么想象中美好的「共享」變成了處心積慮的專業(yè)買賣——全情投入的賣家自然能比真的相信「共享」的臨時賣家獲益更多，平臺對他們的吸引力自然比對臨時賣家的吸引力更高。再加上他們?nèi)?、常駐的特性，最后共享平臺變成專門的「二級市場」，也實屬不奇怪了。

「知乎 live」與「分答」想必也會在將來遇到類似問題。