生態(tài)環(huán)境是重要指標(biāo)

　　公開(kāi)報(bào)道顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)將香港列為中國(guó)最宜居城市的最重要理由，是因?yàn)橄愀蹞碛写罅康木G化面積。

　　香港自1970年代開(kāi)始，便通過(guò)立法保護(hù)了約占全香港總面積40%的郊野公園。在法律約束下，所有樓盤的開(kāi)發(fā)只能在狹小的空間展開(kāi)。因此，從某種程度來(lái)說(shuō)，港人以“蝸居”的居住環(huán)境，換來(lái)了大片的綠化面積和清新空氣。如今，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，住房壓力巨大，但香港的郊野公園有增無(wú)減。

　　不同機(jī)構(gòu)對(duì)于城市宜居指數(shù)的評(píng)定，參考的因素并不完全相同，但衡量的指標(biāo)基本都包括氣候環(huán)境、社會(huì)安全、醫(yī)療衛(wèi)生、文化、教育、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施這些方面。香港除了在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和氣候環(huán)境方面極具優(yōu)勢(shì)，其他幾項(xiàng)指標(biāo)也表現(xiàn)強(qiáng)勁。值得一提的是，香港在世界最安全城市排名上位列第二，僅次于日本。

　　據(jù)社科院《中國(guó)城市營(yíng)銷發(fā)展報(bào)告(2018)》，近一年來(lái)，北京、上海、廣州這三座城市的總體發(fā)展勢(shì)頭良好，文化、旅游、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面都有不錯(cuò)表現(xiàn)，但她們有一個(gè)共同的短板——宜居指數(shù)比較低。

　　北京宜居指數(shù)低主要原因在民生質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境這兩方面。醫(yī)療、教育的高成本，回漲的房?jī)r(jià)，使民生質(zhì)量缺乏提升拉動(dòng)力；另一方面，雖然北京在治理污染企業(yè)和霧霾方面取得一定成效，但空氣質(zhì)量仍未進(jìn)入優(yōu)質(zhì)行列，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境落后北京發(fā)展需要。

　　上海的宜居指數(shù)有所下降，主要失分項(xiàng)在民生質(zhì)量，交通擁堵、房?jī)r(jià)偏高、公共醫(yī)療資源緊張等問(wèn)題，使上海民生質(zhì)量排名靠后。廣州宜居指數(shù)較低主要也是民生質(zhì)量不高導(dǎo)致的，因此廣州在2018年將品牌建設(shè)重點(diǎn)放在宜居建設(shè)上，共計(jì)56個(gè)覆蓋民生、醫(yī)療、交通、環(huán)境等方面的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目將要開(kāi)啟。

　　雖然現(xiàn)階段上海的投資發(fā)展指數(shù)有所下降，但過(guò)往的積累仍保證她在未來(lái)有很大潛力。上海的自由貿(mào)易區(qū)、綠色協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、開(kāi)放的姿態(tài)將為其未來(lái)發(fā)展帶來(lái)無(wú)限可能。