資金鏈斷裂相關(guān)公司“一地雞毛” 不思經(jīng)營(yíng)只“撈錢”現(xiàn)象屢現(xiàn)
2013年,由于多元化經(jīng)營(yíng)的攤子越鋪越大,資金鏈壓力與日俱增,“中技系”急需輸血,通過(guò)控制上市公司定增模式成為其主要途徑,并進(jìn)而演變成了一場(chǎng)非法集資的鬧劇。
2008年12月,當(dāng)時(shí)的成城股份發(fā)布公告稱,將向控股股東深圳中技集團(tuán)定向發(fā)行股份購(gòu)買有關(guān)資產(chǎn)。成清波苦于深中技沒(méi)有“像樣的”資產(chǎn)注入上市公司,于是去美國(guó)收購(gòu)了THC煤炭公司100%股權(quán)。同時(shí),“中技系”控制的另一家上市公司國(guó)創(chuàng)能源(即ST國(guó)創(chuàng),現(xiàn)為\*ST新億(1.870, 0.00, 0.00%))也推進(jìn)重組,購(gòu)買THC煤礦,并將其作為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入國(guó)創(chuàng)能源,并擬通過(guò)定向增發(fā)方式募集配套資金,用于支付收購(gòu)款項(xiàng)。
為了給成城股份和國(guó)創(chuàng)能源定增項(xiàng)目募集資金,“中技系”便借助上海優(yōu)道公司作為融資平臺(tái),優(yōu)道公司先后設(shè)立上海乾灝投資管理中心等六家有限合伙企業(yè), 每家合伙企業(yè)對(duì)應(yīng)一個(gè)或一個(gè)系列的項(xiàng)目(產(chǎn)品),以認(rèn)購(gòu)上述有限合伙公司份額的方式實(shí)現(xiàn)募資的目的。上海優(yōu)道公司招募了大量金融產(chǎn)品銷售隊(duì)伍,偽造成理財(cái) 產(chǎn)品并對(duì)外銷售,而所募資金最終轉(zhuǎn)移至成清波處。
這些理財(cái)產(chǎn)品最終是無(wú)法兌付的,成清波也因上海優(yōu)道非法集資案于2014年被上海警方拘捕。而“中技系”控制的上市公司則“一地雞毛”。在退市之前,國(guó)恒退被曝出此前定增募集的9億元資金不知去向。退市博元也由于中技系系列資本運(yùn)作后被“掏空”,成為新退市制度下首家被終止上市公司。而上海優(yōu)道一案,為*ST新億留下了近10億元的債務(wù),ST成城與\*ST恒立(9.100, 0.00, 0.00%)則因此被監(jiān)管層立案調(diào)查。
成清波的“把戲”并非個(gè)案,目前還有上市公司的控股股東為一己私利,運(yùn)用各種手段“掏空”上市公司。
2014年10月21日,創(chuàng)業(yè)板公司寧波GQY視訊(15.260, 0.00, 0.00%)股份有限公司公告稱,擬以評(píng)估價(jià)格580萬(wàn)元,受讓關(guān)聯(lián)自然人袁向陽(yáng)女士名下一臺(tái)勞斯萊斯幻影轎車(此價(jià)格不含牌照)。而袁向陽(yáng)女士系公司董事,為公司實(shí)際控制人郭啟寅先生的一致行動(dòng)人,二人當(dāng)時(shí)合計(jì)持有該公司近四成的股份。
袁向陽(yáng)女士其實(shí)就是公司董事長(zhǎng)郭啟寅的夫人,也就是說(shuō)一家上市公司花了580萬(wàn)元買下了自家老板娘的一輛勞斯萊斯轎車。這家公司上年的凈利約745萬(wàn)元,這一筆交易就占上年凈利潤(rùn)3/4以上。這一舉動(dòng)引起眾多網(wǎng)友質(zhì)疑,輿論直指這是要將公司“掏空”的行為。
今年4月29日華澤鈷鎳(現(xiàn)ST華澤(12.500, 0.00, 0.00%))披露的2015年度報(bào)告顯示巨虧1.55億元,此外,審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了一份保留意見(jiàn),兩位獨(dú)立董事也無(wú)法保證該報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。
瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《上市公司2015年度非經(jīng)營(yíng)性資金占用及其他關(guān)聯(lián)資金往來(lái)情況匯總表》顯示,華澤鈷鎳實(shí)際控制人控制的公司陜西星王企業(yè)集團(tuán) 有限公司占用華澤鈷鎳子公司陜西華澤鎳鈷金屬有限公司資金,2013年余額為10.81億元,2014年余額為14.15億元,2015年余額為 14.97億元。而2013年至2015年,該公司歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)分別為11.82億元、14.13億元和12.57億元。
上市公司近15億元的資金被控股股東占用不還,甚至已經(jīng)超過(guò)了該上市公司當(dāng)年的凈資產(chǎn),這充分暴露了這些控股股東“掏空”上市公司的赤裸裸貪欲。



