◆患者家屬收到判決書

◆本報2019年4月24日對該事件進行了報道

　　臺海網(wǎng)11月12日訊（海峽導報記者） 一患者入院治療6天后不幸身亡，家屬為此狀告廈門大學附屬中山醫(yī)院。本報此前報道的這一醫(yī)院損害責任糾紛，終于有結果了！歷經(jīng)兩年多時間的維權，患者家屬終于討回公道！近日，思明區(qū)人民法院作出一審判決，醫(yī)院被判承擔50%的責任，賠償77萬元給患者家屬。

　　經(jīng)患者家屬申請，法院委托西北政法大學司法鑒定中心進行鑒定。鑒定結論認為，在這起醫(yī)療糾紛中，廈門大學附屬中山醫(yī)院的診療行為存在“未明確詳實告知”“未行針對性治療”“使用抗凝治療存在不當”三大過錯，這些過錯與患者死亡損害后果存在因果關系，過錯參與度評定為40%-60%。

　　11月10日下午，患者家屬收到了77萬多元的賠償金。 

事件回放

入院治療6天，男子不幸死亡

　　老鄒出生于1959年，漳州華安人，是廈門某單位保安。他雖年近花甲，但平時注重養(yǎng)生，形象年輕，周圍人都喜歡稱他為“小鄒”。家人萬萬沒想到，老鄒去廈大附屬中山醫(yī)院做個檢查，一進醫(yī)院就再也沒出來，幾天后竟成永別。

　　“如果那天爸爸不去中山醫(yī)院，會不會這么快就沒了？”悲劇發(fā)生之后，老鄒家人悲痛不已。

　　法院審理查明，2019年4月1日，老鄒因“活動后氣喘10余天”，就診于廈門大學附屬中山醫(yī)院心血管內(nèi)科，被診斷為“1.氣喘原因待查冠狀動脈粥樣硬化性心臟??；2.心律失常 持續(xù)性心房顫動”。當天，老鄒辦理入院手續(xù)，醫(yī)方于2019年4月2日對其施行冠狀動脈造影術。同年4月3日，老鄒突發(fā)左側肢體無力、言語含糊，被轉入神經(jīng)內(nèi)科；醫(yī)方予以腦動脈造影+血管內(nèi)介入治療（機械取栓治療）。術后，查心動彩超示左室可疑血栓形成，醫(yī)方請心內(nèi)科會診后，予以低分子肝素抗凝處理。

　　同年4月4日，老鄒出現(xiàn)嘔吐、煩躁；醫(yī)方復查發(fā)現(xiàn)其大量腦出血，轉神經(jīng)外科急診行清除血腫+去骨瓣減壓術，術后復查顯示腦梗加重，轉重癥醫(yī)學科處理，隨后病情持續(xù)加重。

　　同年4月6日，因搶救無效，老鄒被宣布臨床死亡。經(jīng)廈門大學附屬中山醫(yī)院臨床診斷，死亡原因為：腦梗死，右側大腦中動脈閉塞；腦出血，腦疝形成。經(jīng)福建正泰司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定，其死亡原因為：小腦扁桃體疝致中樞性呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

焦點爭議

醫(yī)院有沒有錯？應當如何賠償？

　　老鄒死后，其妻子鄒大媽和三個子女將中山醫(yī)院告上法庭。

　　家屬起訴稱，醫(yī)方在未取得患者家屬充分知情同意的情況下，對患者采取尚在實驗階段的機械取栓手術。而且該手術進展并不順利，在反復進行錯誤嘗試3次仍未通右側大腦中動脈后，才開始行雙支架取栓操作，并臨時要求患者家屬繳費，致使手術時間從16時20分延續(xù)到20時左右才結束。在取栓手術后短短一天左右時間,　患者病狀即加重，最終經(jīng)搶救無效死亡。

　　家屬還說，患者入院治療前，除“氣喘”癥狀外其他各項身體檢查均顯示正常，但入院治療僅6天就導致死亡。因此，家屬起訴要求被告廈門大學附屬中山醫(yī)院向各原告賠償因老鄒死亡造成的各項損失1260859.57元（按總損失的80%計算）。

　　對此，被告廈門大學附屬中山醫(yī)院答辯稱，其同意按照司法鑒定機構鑒定意見關于過錯參與度40%-60%的結論，對合理損失承擔損害賠償責任；但因鑒定意見明確該院診療行為基本符合診療規(guī)范，過錯僅在于未充分履行風險告知義務，故賠償比例應以總損失的40%為宜。