臺(tái)海網(wǎng)10月21日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 湖法/文 陶小莫/漫畫） 九旬老人在小廣場(chǎng)散步，被一男孩牽的寵物狗碰倒，倒地受傷。老人住院治療近一月后，不幸身亡。事后，老人的三個(gè)兒子為此將男孩及其父母告上法庭。這種情況，應(yīng)該誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？近日，湖里區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這樣一起案件。最終，寵物狗的主人被判承擔(dān)全責(zé)。

　　法官說(shuō)，在動(dòng)物致人損害的案件中，除非受害人存在故意或者重大過(guò)失，否則不能減免動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責(zé)任。

悲?。罕还放龅顾?，一個(gè)月后死亡

　　2019年11月27日20時(shí)20分許，九旬老人老甘正在廈門市湖里區(qū)一個(gè)小廣場(chǎng)的路邊散步，9歲男孩小榮牽著一只寵物狗走來(lái)，寵物狗碰到老甘后，老人摔倒在地。

　　事故發(fā)生后，老甘被送往廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，老甘左股骨骨折、左腕部皮膚裂傷，而后進(jìn)行了手術(shù)。手術(shù)后，老甘出現(xiàn)了咳血、呼吸困難等癥狀。同年12月12日，醫(yī)院出具《病危通知單》。在治療無(wú)明顯好轉(zhuǎn)、病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下，老甘于12月23日出院，并于出院當(dāng)日死亡。

　　事發(fā)后，雙方因賠償事宜未達(dá)成一致，老甘的三個(gè)兒子遂將小榮及其法定監(jiān)護(hù)人林先生夫妻訴至法院。

爭(zhēng)議：出院當(dāng)日死亡，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

　　老甘的子女認(rèn)為，小榮遛狗絆倒老人導(dǎo)致這樣的后果，其家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，提出要求賠償44萬(wàn)余元。小榮的父母承認(rèn)孩子牽的狗絆倒老人是事實(shí)，但他們認(rèn)為碰撞不會(huì)直接導(dǎo)致死亡，老甘年事已高，患有冠心病等慢性病癥，身體虛弱，他是因?yàn)樾g(shù)后病情急劇惡化導(dǎo)致死亡，而且最后是老甘的子女提出出院，老人于出院當(dāng)天離世。

　　法庭上，林先生等被告答辯稱，小榮牽的狗的輕微碰撞僅造成老甘摔倒骨折的損害后果，老人家本來(lái)年紀(jì)大，又有冠心病等多項(xiàng)既往病史，導(dǎo)致死亡的是他自身的固有疾病。因此，被告只需要對(duì)老甘骨折所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)需就老甘的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，老甘被小榮所牽的狗碰到摔傷后住院治療，在治療無(wú)明顯好轉(zhuǎn)、病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下出院，并于出院當(dāng)日死亡，因此可以認(rèn)定小榮牽著的狗碰到老甘的行為與老甘的死亡之間存在因果關(guān)系，小榮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。雖然老甘的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，老甘不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果發(fā)生產(chǎn)生一定影響而自負(fù)責(zé)任。所以，老甘對(duì)于損害的發(fā)生或擴(kuò)大沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在減輕或者減免小榮賠償責(zé)任的情形。又因小榮系限制民事行為能力人，故小榮在本案中承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人林先生夫妻承擔(dān)。

　　審理中還對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失進(jìn)行認(rèn)定，合計(jì)費(fèi)用39萬(wàn)余元。因此，湖里法院作出一審判決，要求林先生夫妻向老甘三個(gè)兒子支付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)39萬(wàn)多元。一審判決后，被告不服提起上訴。近日，廈門中院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。