判決：男方無須賠精神損失，女方也不用退彩禮
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，準(zhǔn)予曉月與王先生離婚。不過，法院沒有支持王先生要求返還彩禮的訴求，也判決駁回了曉月索賠精神損失費(fèi)的訴求。
針對(duì)原告主張的精神損害賠償金，法院審理認(rèn)為，原告是自愿接受終止妊娠手術(shù)，其要求被告支付妊娠醫(yī)療費(fèi)的訴求，于法無據(jù)。原告主張被告對(duì)其實(shí)施冷暴力，但未能提供證據(jù)予以證明，而且不屬于婚姻法規(guī)定的損害賠償情形，因此，原告主張精神損害賠償?shù)脑V求，法院不予支持。
針對(duì)王先生主張妻子應(yīng)返還30萬元彩禮的意見，法院認(rèn)為，首先，女方提出未收到該彩禮；其次，暫且擱置彩禮是否收到的爭議不論，鑒于雙方婚姻是具有感情基礎(chǔ)的結(jié)合，婚后也有共同生活并曾孕育生命，接受終止妊娠手術(shù)雖系女方自愿，但王先生亦具有相當(dāng)責(zé)任。因此，本案不屬于應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形，王先生要求返還彩禮，法院不予支持。
關(guān)于王先生主張的70萬元夫妻共同債務(wù)，法院認(rèn)為，王先生提交的證據(jù)不足以證明存在這筆共同債務(wù)，而且這涉及案外第三人利益，不宜在本案直接予以認(rèn)定和處理，如案外債權(quán)人欲主張權(quán)利，可自行起訴解決。
律師說法
哪些情況能退彩禮？
福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，彩禮在我國民間婚俗中由來已久，也是結(jié)婚過程中家庭的一項(xiàng)重大開支。對(duì)于持續(xù)時(shí)間較短的婚姻而言，彩禮的返還問題有法可依。
根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮，如果查明屬于以下情形的，應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。其中，（二）、（三）項(xiàng)應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
在司法實(shí)踐中，對(duì)于返還彩禮的問題，除了結(jié)合上述司法解釋所列的幾個(gè)參考條件，還可以把以下因素作為判決的考量依據(jù)：（一）彩禮的實(shí)際用途；（二）婚姻存續(xù)期間的長短；（三）離婚的具體原因和雙方的過錯(cuò)程度。實(shí)際判決中，也可以根據(jù)具體情況判決酌情返還全部或者部分彩禮，以使得判決更貼近實(shí)際和更符合公平合理的原則。
相關(guān)案例
閃婚又閃離 7萬彩禮退3萬
一對(duì)年輕的男女，認(rèn)識(shí)兩個(gè)月就閃婚，婚后不久又鬧離婚。但是，這短暫的一結(jié)一離，留下了一個(gè)“后遺癥”：7萬元彩禮怎么辦？
近日，導(dǎo)報(bào)記者從廈門中院獲悉，該院此前曾審理過這樣一起彩禮糾紛，最終終審判決要求女方返還部分彩禮。“從我們登記結(jié)婚，到她‘失蹤’，不到7個(gè)月的時(shí)間里，沒有像夫妻一樣共同生活。”起訴離婚的男青年阿添說，幾年前他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了阿巧，隨后他攜帶7萬元彩禮到阿巧家訂婚。訂婚十天后，兩人就辦理了結(jié)婚登記。之后，阿巧也沒有住在丈夫家里，只是偶爾才去丈夫家?；楹螅瑑扇私?jīng)常吵架，后來阿巧甚至躲了起來，雙方很久沒有見面。
結(jié)婚半年多后，阿添將阿巧告上法院，請(qǐng)求法院判決離婚。阿添起訴認(rèn)為，阿巧應(yīng)當(dāng)退還全部彩禮。
最終，中院作出終審判決，要求阿巧退還阿添彩禮3萬元。法官說，阿添的7萬元彩禮，其中一大部分女方已經(jīng)用于請(qǐng)客和購買結(jié)婚用品。因此，阿添要求阿巧返還全部彩禮的理由，并不充分。鑒于兩人婚后不久即分居，結(jié)合彩禮的使用情況，所以終審判決支持兩人離婚，并要求阿巧返還部分彩禮。
訂婚后分手 8萬彩禮討回6萬
為彩禮鬧上法庭的男女并不少。此前，思明區(qū)法院也受理過一起這樣的糾紛，小伙劉先生狀告女方，要求歸還8萬元彩禮。
原來，雙方于數(shù)年前訂婚，當(dāng)時(shí)男方小劉家人給女方吳小姐家送了8萬元彩禮。訂婚后，女方開始籌備婚禮，不但拍攝了婚紗照，還購買了結(jié)婚所需的首飾、衣物和床上用品。
誰也沒想到，訂婚之后不久，這對(duì)“冤家”就經(jīng)常吵架。很快，兩人就鬧分手了。事后，小劉向女方提出，既然不結(jié)婚，就要退還彩禮，但遭到拒絕。為此，小劉起訴到了法院。
最終，思明區(qū)法院作出一審判決，要求女方返還6萬元彩禮給男方。法官說，因雙方籌備婚禮，女方花了3萬多元。這些都是因籌備婚禮購置的物品，如果轉(zhuǎn)讓勢(shì)必造成一定程度的貶值。所以，因雙方無法締結(jié)婚姻所造成的損失應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，應(yīng)從彩禮中予以適當(dāng)?shù)挚?。最終，法院酌定女方只需再退還6萬元即可。
