臺海網(wǎng)8月16日訊 據(jù)海西晨報報道 法院執(zhí)行案件的標(biāo)的物除了財物，還有些特殊的東西，比如親情。近日，思明法院執(zhí)行局順利執(zhí)結(jié)了兩起案件：結(jié)束了男方的藏匿行為，讓孩子重回母親懷抱；喚醒了父親對患病女兒的愛，將房產(chǎn)歸還。

　　因涉及感情，這樣的執(zhí)行比督促還款的案件更難。但思明法院執(zhí)行法官以情動人，破除道道藩籬，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

　　案例1

　　無視法院判決

　　父親藏匿孩子

　　2016年離婚時，法院將女兒判與小婷生活。但前夫一家藏匿女兒，這一判決對小婷來說無異于一張白紙。近日，經(jīng)思明法院執(zhí)行，她終于與女兒團(tuán)聚。

　　小燁和小婷相識兩個月后便閃婚了。女兒出生后，因婆媳矛盾等原因，夫妻感情每況愈下。

　　女兒稍微大了一些，小婷開了一家理發(fā)店，忙的時候，女兒便由婆婆照顧。

　　2016年的一次沖突后，婆婆將6個月大的女兒帶離了小婷身邊。從那以后，小婷見女兒變成了一件難事。

　　小婷起訴離婚，思明法院判決兩人離婚，孩子與小婷生活，小燁需每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。判決要求小燁在生效3日內(nèi)將孩子交給小婷，但小燁不予履行。

　　1年多過去了，孩子始終沒有回到婷婷身邊。思女心切的小婷向思明法院申請執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官聯(lián)系了遠(yuǎn)在外地工作的小燁，小燁堅稱是小婷不要孩子。

　　執(zhí)行法官決定從小燁的父母入手，多次前往社區(qū)，與當(dāng)保安的小燁父親溝通。執(zhí)行法官以孩子父親在外地工作，母親不在身邊，幼兒成長過程中可能出現(xiàn)各種不利情形做老人的思想工作，老人也逐漸從一見面就相互指責(zé)、對抗，轉(zhuǎn)變?yōu)樽聛韰f(xié)商。經(jīng)過執(zhí)行法官的不斷努力，小燁父親的想法已發(fā)生改變。

　　思明法院還依法將小燁列入失信被執(zhí)行人名錄。近日，小燁終于委托一位律師來與執(zhí)行法官、小婷溝通，將孩子交還小婷。

　　案例2

　　房子贈予女兒

　　父親不肯搬走

　　小嘉的父母離婚了。2010年、2012年，兩人相繼因贈予合同糾紛、離婚糾紛訴至法院。經(jīng)調(diào)解，他們將一處房產(chǎn)贈予了小嘉。2015年，在法院協(xié)助執(zhí)行下，父親阿金終于將房子過戶到了女兒小嘉名下。

　　然而，阿金拒不搬離房子。小嘉出國留學(xué)需要大筆費(fèi)用，僅有母親的退休金支持明顯不夠。母女倆決定要回房子出售，但阿金不予理會，甚至不許小嘉母親踏入房門半步。2015年年底，小嘉起訴了父親，法院判決，阿金應(yīng)騰空并返還房屋。

　　阿金堅持不還，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。此時，小嘉被查出患有乙肝，母親患上了癌癥，都急需用錢。執(zhí)行法官曾多次與阿金聯(lián)系，但阿金質(zhì)疑：“除了這套房，女兒、前妻各有一套房，她們可以賣自己的房子，為什么要賣我住的這套？”執(zhí)行法官從親情角度出發(fā)，不斷做阿金的思想工作，有時電話一打就是一個小時。終于，阿金心軟了，主動約執(zhí)行法官面談。

　　一開始，阿金同意搬離房屋，但前提是小嘉母女幫他付房租。該要求未獲母女認(rèn)可。近日，經(jīng)執(zhí)行法官協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致意見，阿金騰房，小嘉母女一次性向阿金支付5萬元。

　　7月18日，執(zhí)行法官終于等來了好消息，小嘉母女確認(rèn)阿金已騰房并交付。(文中人物均為化名)