開庭

　　叔嫂不相讓，法庭上針鋒相對

　　在法庭上，阿福拿出了房屋所有權(quán)證和房屋共有權(quán)保持證，證明房產(chǎn)原本是哥哥阿慶占一半，他占一半。阿福說，哥哥去世后，母親可以繼承哥哥遺產(chǎn)的三分之一，按照母親的遺囑，這三分之一也應(yīng)該由他來繼承，請求法院支持。

　　對此，美月認(rèn)為阿福沒有權(quán)利來分割房產(chǎn)。她舉出四大理由:一是當(dāng)初蓋這房子時，是阿慶借來的錢，去世時還欠了債，是她一個人慢慢還清的；二是房產(chǎn)證取得時間是在他們婚后，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，也就是說，她原本就享有房產(chǎn)四分之一的份額，不能把她的份額也拿來分割繼承；三是她并未改嫁，一直照顧婆婆，依據(jù)《繼承法》，她有權(quán)取得婆婆的房產(chǎn)份額；第四，她對婆婆遺囑的真實性表示懷疑，她不相信婆婆全然不顧她們孤兒寡母。

　　美月的女兒作為被告之一并沒有說太多，只是表示，她的意見和母親是一樣的。

　　判決

　　母女獲5/6，小叔子只能分1/6

　　思明區(qū)法院審理認(rèn)為，公民合法的私有財產(chǎn)繼承關(guān)系應(yīng)受法律的保護(hù)，阿慶遇難前未對其產(chǎn)權(quán)份額的處分留有遺囑，這部分產(chǎn)權(quán)份額（整套房子的1/2）應(yīng)當(dāng)由阿慶的合法繼承人所有。

　　根據(jù)《繼承法》第26條第1款的規(guī)定，夫妻婚姻存續(xù)期間所得的所有共同財產(chǎn)，除有約定的以外，分割遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先將共有財產(chǎn)的一半分出為配偶所有。因此，美月有權(quán)得到阿慶房屋份額的1/2，剩余1/2份額為阿慶的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)按照繼承人的先后順序進(jìn)行分割，阿慶的母親、女兒、配偶同為第一順序繼承人，有權(quán)各得此遺產(chǎn)份額的1/3。綜上所述，在阿慶所有的房屋份額中，美月應(yīng)取得阿慶所有房產(chǎn)份額的4/6，阿慶的母親與女兒各得房產(chǎn)份額的1/6。

　　法院認(rèn)為，美月對遺囑的真實性提出質(zhì)疑，卻未提出相關(guān)反駁證據(jù)，因此不予采信。法院還認(rèn)為，美月只是履行了作為兒媳應(yīng)盡的贍養(yǎng)責(zé)任，并沒有盡到主要的贍養(yǎng)義務(wù)，因此其要求繼承婆婆的房產(chǎn)份額，也不予支持。

　　最終，法院判決，阿慶房產(chǎn)份額的1/6由阿福繼承。