臺(tái)海網(wǎng)6月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 集法/文 楊希/漫畫）善意侵權(quán)人，無需承擔(dān)損害賠償責(zé)任！近日，廈門市集美區(qū)人民法院審理了一起涉音樂作品和錄音制品侵權(quán)糾紛案。
不久前，杭州某音樂科技公司向集美法院提起訴訟。起訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有14首涉案歌曲的詞曲著作權(quán)、錄音制作者權(quán)及相應(yīng)維權(quán)權(quán)利。廈門某乙公司、湖北某丙公司等未經(jīng)許可，擅自通過其共同運(yùn)營的某移動(dòng)交友APP華為端、蘋果端等向公眾提供涉案歌曲的在線播放和下載服務(wù)。廣州某軟件技術(shù)服務(wù)公司系未經(jīng)授權(quán)將涉案歌曲提供給北京某云計(jì)算公司，并通過北京某云計(jì)算公司將涉案歌曲提供給廈門某乙公司、湖北某丙公司。前述行為侵犯了杭州某音樂科技公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，為此，請(qǐng)求判令前述公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用14萬元。
集美法院一審判決認(rèn)定，廈門某乙公司、湖北某丙公司、廣州某軟件技術(shù)服務(wù)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。北京某云計(jì)算公司提供案外主體曲庫資源的接口服務(wù)，屬于提供超出其自身取得的授權(quán)范圍的服務(wù)行為，未盡到相應(yīng)的審慎注意義務(wù)，存在過錯(cuò)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，廈門某乙公司、湖北某丙公司作為涉案APP的運(yùn)營方，雖向用戶提供涉案歌曲的播放服務(wù)，但根據(jù)查明的事實(shí)，其主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鑒于主要責(zé)任方廣州某軟件技術(shù)服務(wù)公司、北京某云計(jì)算公司均需承擔(dān)損害賠償責(zé)任及承擔(dān)維權(quán)合理開支，且如苛以善意侵權(quán)人加重審查義務(wù)，將不利于相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)形態(tài)的良性發(fā)展。
因此，法院一審判定廈門某乙公司、湖北某丙公司不需要承擔(dān)合理開支。一審法院綜合涉案歌曲的知名度、涉案APP的影響力、被訴侵權(quán)行為的情節(jié)和維權(quán)合理開支等因素，判決北京某云計(jì)算公司賠償經(jīng)濟(jì)損失5200元和維權(quán)合理開支500元，廣州某軟件技術(shù)服務(wù)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失30720元和維權(quán)合理開支6500元。
