臺海網(wǎng)3月8日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）離婚期間，老公悄悄轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，轉(zhuǎn)賬超200萬元，結(jié)果“偷雞不成蝕把米”，最終被判少分財產(chǎn)。“三八”節(jié)前夕，海滄區(qū)人民法院發(fā)布這樣一起典型案例，聚焦女性婚姻財產(chǎn)保護(hù)，護(hù)航女性合法權(quán)益。

起訴 離婚期間丈夫轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，妻子告上法庭

　　此前，小虹（化名）與小鐘（化名）夫妻兩人共同經(jīng)營著一家公司，其中小鐘負(fù)責(zé)公司運(yùn)營，小虹負(fù)責(zé)公司財務(wù)，在兩人的共同努力下，公司業(yè)務(wù)蒸蒸日上。

　　然而2020年后，小虹和小鐘的感情逐漸惡化，兩人開始冷戰(zhàn)分居，并在離婚訴訟后圍繞著兩人共同經(jīng)營的公司展開了一場“爭奪戰(zhàn)”。

　　小虹以法定代表人身份向合作企業(yè)發(fā)函，聲明未經(jīng)其授權(quán)不得開展業(yè)務(wù)。小鐘啟動與核心供應(yīng)商的項目清算，統(tǒng)計可供分割的財產(chǎn)金額。

　　在這樣持續(xù)不斷的相互掣肘下，不但夫妻共同財產(chǎn)的分割方案遲遲沒有達(dá)成，甚至公司的經(jīng)營也趨于混亂。而就在雙方反復(fù)拉扯的過程中，小虹卻有了新發(fā)現(xiàn)：在首次離婚請求被法院駁回后不久，小鐘通過個人賬戶密集向生意伙伴小齊轉(zhuǎn)賬，累計金額超200萬元。

　　在第二次離婚訴訟終于塵埃落定后，2024年小虹認(rèn)為小鐘向小齊轉(zhuǎn)賬200萬元是隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)的行為，就向法院提起訴訟，要求返還并分割該筆款項。

焦點(diǎn) 是否存在串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為？

　　承辦法官圍繞雙方的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了深入的分析。

　　第一個焦點(diǎn)：公司轉(zhuǎn)出的錢款是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？法院認(rèn)為，涉案款項雖來源于公司經(jīng)營，但因夫妻財產(chǎn)與公司財產(chǎn)長期混同，依據(jù)生效離婚判決，該款項應(yīng)納入夫妻共同財產(chǎn)范疇。小鐘主張“項目合作資金”但無法提供書面協(xié)議、專項賬戶及有效支出憑證等證據(jù)，因此不予采信。

　　第二個焦點(diǎn)，小鐘與小齊是否存在串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為？法院認(rèn)為，案涉轉(zhuǎn)賬發(fā)生于雙方激烈爭奪公司控制權(quán)期間，正值首次離婚訴訟被駁回后三個月。且離婚訴訟后，部分資金又回流到小鐘名下并被用于個人支出。而小齊與夫妻兩人存在多年的合作，明知夫妻兩人矛盾仍配合資金流轉(zhuǎn)，且無法說明款項具體用途。因此，小鐘與小齊之間的轉(zhuǎn)賬明顯異于正常資金往來，應(yīng)認(rèn)定為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。

判決  轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)應(yīng)該少分財產(chǎn)

　　近日，海滄法院最終作出一審判決，認(rèn)為小鐘在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，侵害了配偶小虹的合法權(quán)益。小虹發(fā)現(xiàn)后，依法可以請求再次分割。小鐘有隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)行為，分割該共同財產(chǎn)時，對小鐘可少分或不分財產(chǎn)。綜合考慮全案情況，在扣除已于離婚訴訟過程中處理完畢的金額后，剩余款項作為夫妻共同財產(chǎn)按照25%、75%的比例進(jìn)行分割，小齊還應(yīng)向小虹返還100余萬元。

　　法官說，在婚姻當(dāng)中，夫妻雙方對于共同財產(chǎn)享有同等的權(quán)利，任何一方都不得任意處置、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，這不僅是誠信問題，更是法律問題。