臺(tái)海網(wǎng)12月24日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法/文 楊希/漫畫）一小伙花9500元報(bào)名網(wǎng)課，卻因擅自轉(zhuǎn)錄網(wǎng)課，被判賠違約金28.5萬(wàn)元及律師費(fèi)8000元。近日，湖里區(qū)法院審理了這樣一起因培訓(xùn)課程轉(zhuǎn)錄引發(fā)的合同糾紛案件。

花9500元報(bào)網(wǎng)課把賬號(hào)交給他人使用

　　此前，小劉（化名）報(bào)名了廈門某動(dòng)漫公司的網(wǎng)絡(luò)原畫培訓(xùn)課程，花費(fèi)9500元。雙方合同上明確規(guī)定，學(xué)員不得將課程賬號(hào)、密碼及教學(xué)內(nèi)容以任何形式轉(zhuǎn)讓或提供給第三方。一旦違反規(guī)定，需支付高額違約金。

　　然而，隨著課程接近尾聲，學(xué)業(yè)和生活的壓力讓他擔(dān)心無(wú)法充分利用課程內(nèi)容。于是，他萌生了一個(gè)念頭：找人幫忙提取課程視頻，留著日后反復(fù)學(xué)習(xí)。小劉通過(guò)淘寶聯(lián)系上一名客服人員，并把自己的賬號(hào)交給對(duì)方使用。

　　動(dòng)漫公司敏銳地察覺(jué)到異常。通過(guò)后臺(tái)數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)小劉的賬號(hào)在短時(shí)間內(nèi)頻繁在異地登錄，并且以極短的時(shí)間點(diǎn)擊播放全部課程回放。這些反常操作引起了該公司的警覺(jué)。他們迅速展開(kāi)調(diào)查，并找小劉核實(shí)情況。

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)起訴索賠高額違約金

　　面對(duì)公司的詢問(wèn)，小劉承認(rèn)將賬號(hào)交給了淘寶店鋪的技術(shù)人員操作，目的僅僅是為了錄制課程供自己學(xué)習(xí)使用。他堅(jiān)稱自己沒(méi)有將課程傳播給他人，但這并不足以打消公司的疑慮。

　　動(dòng)漫公司認(rèn)為，這一行為嚴(yán)重違反合同約定，不僅損害了公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還可能引發(fā)不可估量的經(jīng)濟(jì)損失。

　　為此，動(dòng)漫公司將小劉告上法庭，要求他支付高額違約金。根據(jù)合同約定，違約金為學(xué)費(fèi)的30倍，總計(jì)28.5萬(wàn)元。小劉則辯稱合同條款不合理，且其行為并未給公司造成實(shí)際損失。

法院一審判決賠近30萬(wàn)元

　　湖里區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)定，動(dòng)漫公司提供的合同內(nèi)容合法有效，且違約金條款已明確標(biāo)注，小劉的行為構(gòu)成違約。網(wǎng)絡(luò)課程的易傳播性和取證難度，使高額違約金具有合理性。這一條款并非不當(dāng)加重責(zé)任，而是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要手段。

　　最終，法院作出一審判決，要求小劉賠違約金28.5萬(wàn)元及律師費(fèi)8000元。

　　一次“僥幸”的嘗試，讓小劉付出了高昂代價(jià)。法官說(shuō)，這一案件提醒大家，在簽訂合同時(shí)，必須仔細(xì)閱讀條款，明確自身的權(quán)利與義務(wù)。特別是在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)課程中，違規(guī)操作的成本可能遠(yuǎn)超想象。