臺(tái)海網(wǎng)2月21日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）“一言不合就斗圖”已經(jīng)成為近年來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)潮流，“表情包經(jīng)濟(jì)”“表情包產(chǎn)業(yè)鏈”也應(yīng)運(yùn)而生。一些制作者為了追求表情包孵化速度和流量熱度，把目光投向了熱播的綜藝節(jié)目。如果表情包變“侵權(quán)包”，該怎么賠？
近日，思明區(qū)法院就審理了這樣一起案件。廈門AT公司蹭了BL電視臺(tái)明星真人秀的熱度，把節(jié)目片段截取制作成200多張動(dòng)態(tài)截圖，添加文字、表情符號(hào)、濾鏡貼紙后，放在其運(yùn)營(yíng)的微信小程序“表情包制作生成器”上，并以表情包的形式向用戶提供在線觀看、下載，在線“改圖”服務(wù)。
BL電視臺(tái)為此告上法庭，起訴認(rèn)為，AT公司從中牟取了巨大的廣告收益，嚴(yán)重侵害了BL臺(tái)的著作權(quán)，給電視臺(tái)造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。于是，BL臺(tái)要求AT公司下線所有動(dòng)圖并索賠26萬(wàn)元。
對(duì)此，被告AT公司答辯稱，表情包小程序的開發(fā)、搭建、真人秀動(dòng)圖都是其他公司制作上架的，也沒(méi)有在熱播期上傳表情包，并未對(duì)BL臺(tái)的節(jié)目造成巨大影響。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中侵權(quán)表情包使用的畫面是經(jīng)過(guò)電視臺(tái)特寫鏡頭處理、創(chuàng)意剪輯編排的，對(duì)節(jié)目整體的著作權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)延伸至此類畫面或片段。在未經(jīng)BL臺(tái)許可的情況下，應(yīng)認(rèn)定AT公司侵犯了BL臺(tái)對(duì)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這些表情包是通過(guò)AT公司運(yùn)營(yíng)的小程序發(fā)布，AT公司也未證明表情包是其他公司上傳，故應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
綜合考慮涉案作品的類型、商業(yè)價(jià)值、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素，特別是考慮AT公司運(yùn)營(yíng)小程序時(shí)間較短，點(diǎn)擊瀏覽量有限，法院最終判決AT公司賠償BL臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用2萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
4問(wèn)“表情包”侵權(quán)
1問(wèn)：使用“表情包”會(huì)侵權(quán)嗎？
法官說(shuō)，引發(fā)爭(zhēng)議的“表情包”主要包括兩種：第一種，由真人形象制作而成的表情包；第二種，虛擬卡通形象表情包。
2問(wèn)：哪些情形容易侵權(quán)？
法官說(shuō)，警惕以下兩種風(fēng)險(xiǎn)！風(fēng)險(xiǎn)一：商業(yè)性使用。出于商業(yè)目的制作、傳播侵權(quán)表情包，或?qū)⑺讼碛袡?quán)利的表情包進(jìn)行商業(yè)性使用，若未經(jīng)授權(quán)、未向權(quán)利人支付報(bào)酬，即便是少量的使用也可能構(gòu)成侵權(quán)。風(fēng)險(xiǎn)二：“惡搞”真人表情包。使用、傳播真人形象的同時(shí)還惡意丑化他人形象，貶低他人人格，降低他人的社會(huì)評(píng)價(jià)，可能涉及侵犯他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。
3問(wèn)：表情包不涉及營(yíng)利目的，是否侵權(quán)？
法官說(shuō)，不具有營(yíng)利目的、非商業(yè)性用途的制作、使用或傳播行為，亦有可能構(gòu)成侵權(quán)，網(wǎng)友的日常“斗圖”同樣受到法律限制。在社交平臺(tái)使用平臺(tái)自帶或免費(fèi)提供的表情包，一般視為已經(jīng)獲得平臺(tái)在相應(yīng)場(chǎng)景下的使用許可，正常聊天使用不會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。
4問(wèn)：哪些情形，屬于合理使用？
法官說(shuō)，網(wǎng)友的日常使用，符合以下條件的還可以被認(rèn)定為“合理使用”：著作權(quán)法第二十四條規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣畻l規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。因此，好友之間頻次不多、傳播范圍極為有限的日常交流、轉(zhuǎn)發(fā)或“斗圖”，一般不會(huì)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。但大量使用或傳播，已經(jīng)影響到原權(quán)利人了，仍需獲得許可或支付報(bào)酬，不能因?yàn)闄?quán)利人尚未追責(zé)，就認(rèn)為可以隨意使用。
律師說(shuō)法
隨手轉(zhuǎn)發(fā)可能引來(lái)刑事責(zé)任
福建典格律師事務(wù)所陳奇斌律師：隨手轉(zhuǎn)發(fā)也要擔(dān)責(zé)。對(duì)于轉(zhuǎn)發(fā)侵害他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的相關(guān)信息的主體，和始發(fā)者一樣，也要承擔(dān)上述的相應(yīng)法律責(zé)任。依據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定”，轉(zhuǎn)發(fā)者轉(zhuǎn)發(fā)他人個(gè)人信息的行為已侵犯他人的合法民事權(quán)益，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成犯罪，將被追究刑事責(zé)任。
