臺海網(wǎng)2月10日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法 文/圖）易烊千璽“來廈”打官司了。昨日，廈門市湖里區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案件：未經(jīng)明星當事人授權(quán)，廈門一公司竟然擅自使用易烊千璽的肖像、姓名，還在商品包裝上大肆宣傳“易烊千璽傾情助力”“千璽喊你來吃堡啦”等字樣。最終，該公司被判賠償100萬元。
對此，被告喊冤：“我們被騙了。”這到底是怎么一回事？讓我們一起來看看！
事件
易烊千璽起訴廈門一公司和一漢堡店
“××堡”西式快餐品牌是廈門某品牌管理有限公司運營的品牌。
此前，××堡餐廳曾在薯條、漢堡、飲料等商品外包裝上使用了易烊千璽的肖像，并且在店內(nèi)的宣傳海報、微信公眾號、抖音，以及公司網(wǎng)站等均使用了易烊千璽的名字和肖像，還有著“千璽都被種草的漢堡店”“愛千璽，就吃××堡”等廣告語。
易烊千璽發(fā)現(xiàn)該侵權(quán)行為后，通過發(fā)律師函、提起訴訟等方式正告侵權(quán)方停止侵權(quán)行為，但加盟商之一的位于思明區(qū)的某漢堡店依然大肆使用易烊千璽的肖像及姓名做產(chǎn)品宣傳，并盜用了易烊千璽的手寫簽名。
2021年8月，易烊千璽經(jīng)紀公司將廈門某品牌管理公司和思明區(qū)某漢堡店訴至湖里法院，要求被告立即刪撤所有線上侵權(quán)內(nèi)容，立即撤下并銷毀所有線下侵權(quán)宣傳物料，賠償經(jīng)濟損失200萬元，并公開賠禮道歉。
被告
我們被騙了
但已盡到了審慎義務
2021年9月，接到了法院傳票后，廈門某品牌管理有限公司在其公眾號上發(fā)布聲明稱，易烊千璽并非“××堡”代言人，使用的照片都是經(jīng)過廣州第三方經(jīng)紀公司的授權(quán)。
“我們也是受害者，我們也被人騙了。”被告之一的廈門某品牌管理有限公司辯稱，自己在2021年3月與案外人廣州某文化傳媒有限公司簽訂了為期一年的銷售合同，取得易烊千璽宣傳圖片的使用權(quán)，所以不能算是“侵權(quán)”。
廈門某品牌管理有限公司認為，自己在簽訂合同過程中曾查閱了該公司的工商登記信息，該公司工作人員微信、微博信息，并核實到該公司曾授權(quán)其他主體使用明星圖片的先例，盡到了審慎義務，并按照約定在使用每張照片時都備注“老炮兒”等字樣，正面、健康、合理地使用照片，因此并無過錯，并無侵害易烊千璽人格權(quán)的主觀惡意。
思明區(qū)某漢堡店未作答辯。
判決
被告宣傳行為
易誤導消費者
不久前，湖里法院公開開庭審理該案。湖里法院經(jīng)審理認為，兩被告未取得易烊千璽授權(quán)，擅自將易烊千璽肖像、姓名用于“××堡”品牌的產(chǎn)品宣傳上，易誤導消費者以為易烊千璽與該品牌快餐食品有代言或推薦關系，侵害了易烊千璽的肖像權(quán)、姓名權(quán)。
被告廈門某品牌管理有限公司與案外人公司訂立合同前，未核實對方是否有權(quán)授權(quán)他人使用易烊千璽肖像。雙方簽訂銷售合同后，對方提供的授權(quán)文件也僅限于銷售電影《老炮兒》光盤并為該片做宣傳使用，但是被告卻將其用在產(chǎn)品宣傳上對外使用，存在明顯過錯，應承擔侵權(quán)責任。
此外，廈門某品牌管理有限公司雖然在2021年7月13日有通知加盟商停止使用含有易烊千璽肖像、簽名的圖片、物料，但并沒有采取有力措施收回或銷毀其提供給各加盟商的侵權(quán)圖片、物料，應對思明區(qū)某漢堡店繼續(xù)使用侵權(quán)圖片、物料的行為承擔責任。
最終，法院考慮到易烊千璽的知名度、商業(yè)價值，侵權(quán)行為的持續(xù)時間、影響范圍，以及當事人的過錯大小等因素，酌定廈門某品牌管理有限公司應賠償易烊千璽經(jīng)濟損失100萬元（包含因本案訴訟支出的交通費、住宿費、餐飲費、公證費等）。
雖然兩被告存在共同侵權(quán)行為，但思明區(qū)某漢堡店經(jīng)營線下門店造成的負面影響范圍比廈門某品牌管理有限公司造成的影響范圍小，法院酌定其對其中30萬元承擔連帶責任。此外，法院還判處兩被告向易烊千璽公開賠禮道歉。
一審宣判后，雙方當事人均沒有上訴，該案現(xiàn)已生效。
法官說法
使用他人肖像
不能意圖“打擦邊球”
不管是明星還是普通群眾的肖像權(quán)，都受到法律保護。任何單位或個人未經(jīng)權(quán)利人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。
除了法定的可以合理使用的情形外，在使用他人肖像時，尤其是用于商業(yè)用途，應注意從合法途徑、正規(guī)渠道獲得權(quán)利人的合法授權(quán)，不能抱著僥幸心理意圖“打擦邊球”。
