日前，湖里法院開庭審理了一起拆遷補(bǔ)償款糾紛案，坐在法庭兩側(cè)的，是一對(duì)至親。因?yàn)?0萬元的拆遷款，兒子將自己的父母告上了法庭。這究竟是怎么一回事？
坐在原告席上的是李先生，在家中五兄弟中排行老三。而對(duì)面被告席上坐著的正是李先生的父母。2010年，李先生的父母決定將自己名下位于蔡塘社的三處房產(chǎn)分給李先生兄弟五人。當(dāng)年4月1日，兩位老人與李先生通過公證的方式簽訂了《贈(zèng)與協(xié)議》，將名下一處房屋以及對(duì)應(yīng)的拆遷安置補(bǔ)償款贈(zèng)予李先生。2020年，蔡塘社征遷后，李先生父母獲得了82萬多元的拆遷補(bǔ)償款，不過，他們只將其中的22萬多元補(bǔ)償款給了李先生。李先生的代理人認(rèn)為，贈(zèng)與合同合法有效，李先生父母應(yīng)當(dāng)按照合同支付李先生征收補(bǔ)償款共計(jì)60萬元。
被告李先生父母的代理人則表示，兩位老人如今已經(jīng)年過八旬。但過去的三十多年間，李先生幾乎沒有與兩位老人來往，就連他們生病住院期間，李先生也從來沒有打電話問候或到醫(yī)院看望過，沒有對(duì)兩位老人履行贍養(yǎng)義務(wù)。因此，他們反訴李先生，要求依法應(yīng)撤銷對(duì)他的贈(zèng)與。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，雖然李先生父母將案涉房產(chǎn)及相關(guān)權(quán)益通過公證的方式贈(zèng)與了李先生，但李先生長(zhǎng)期未盡贍養(yǎng)義務(wù)，他所提供的證據(jù)無法證明自己對(duì)父母履行了贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《民法典》、《繼承法》等法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)贈(zèng)與人有贍養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。因此，李先生父母依法有權(quán)撤銷該贈(zèng)與。法院最終判決，撤銷李先生父母與李先生于2010年4月1日簽訂的《贈(zèng)與協(xié)議》，并要求李先生返還父母拆遷補(bǔ)償款22萬多元。李先生不服判決后上訴，二審維持原判。（來源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)）
