臺(tái)海網(wǎng)7月27日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 翔法）訂婚后分手，彩禮該不該返還？近日，翔安區(qū)就有一對(duì)小情侶因分手后女方不退彩禮鬧上法庭。

　　據(jù)悉，此前小王與陳女士（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)并確定戀愛關(guān)系。相識(shí)兩個(gè)月后，他們二人開始同居生活。同居不久后，小王轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元至陳女士賬戶，并于次日與陳女士舉行訂婚儀式。

　　2020年6月，小王將名下一輛大眾牌轎車以交易的方式過戶至陳女士母親名下。2021年8月，小王與陳女士分手。

　　分手之后，雙方為了彩禮鬧上法庭。小王起訴要求陳女士及其母親返還彩禮11萬(wàn)元和過戶給陳女士母親的大眾牌轎車。

　　陳女士一方則答辯說(shuō)，小王只給了10萬(wàn)元彩禮，而且大眾牌轎車不是彩禮！因此，不用還返。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，小王轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元彩禮至陳女士賬戶，陳女士予以確認(rèn)，法院對(duì)彩禮10萬(wàn)元予以認(rèn)定。小王及其父母主張另有1萬(wàn)元現(xiàn)金彩禮，未能提供證據(jù)加以證明，法院不予認(rèn)定。

　　此外，小王將其名下轎車過戶至陳女士母親名下系以交易方式辦理過戶手續(xù)，依法不能認(rèn)定為彩禮。小王與陳女士未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此，小王主張陳女士返還彩禮，符合司法解釋規(guī)定，法院予以支持。

　　綜合考慮小王與陳女士已經(jīng)同居生活兩年的事實(shí)，且在居住陳女士家里時(shí)水電費(fèi)等開支系陳女士母親支付的情況，最終，法院作出一審判決，要求陳女士返還小王彩禮2萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

哪些情況可要求返還彩禮？

　　法官說(shuō)，彩禮實(shí)質(zhì)上是為達(dá)成結(jié)婚目的的贈(zèng)與，一般情況下，在婚約不成立時(shí)，彩禮的贈(zèng)與也自動(dòng)解除，所以贈(zèng)與方有權(quán)要回彩禮。

　　民法典婚姻家庭編司法解釋（一）明確規(guī)定以下三種情形，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

　　法官還說(shuō)，在判斷彩禮是否返還、返還數(shù)額上，還要從弘揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚角度出發(fā)，充分考量男女雙方共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、婚前交往時(shí)間的長(zhǎng)短、彩禮的數(shù)額、家庭收入水平與是否生育子女、子女由誰(shuí)撫養(yǎng)以及雙方有無(wú)締結(jié)婚姻關(guān)系或離婚的原因和過錯(cuò)、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、彩禮使用情況等多種因素。

　　在本案中，法院判決女方酌情返還男方部分彩禮款，實(shí)際上也體現(xiàn)了對(duì)雙方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益和情感利益的平衡。最終，法院判決也得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，取得了較好的社會(huì)效果。