臺(tái)海網(wǎng)4月19日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 林彬彬 通訊員 思法) 酒吧夜店等娛樂場(chǎng)所以“給錢”吸引新員工，跳槽而來的新員工在入職時(shí)，領(lǐng)取了一筆款項(xiàng)，簽訂了一份借條。這筆錢是“補(bǔ)償”還是借款？該不該還？近期，思明法院審理了多起類似借貸糾紛。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，近兩年來，僅思明區(qū)人民法院就受理了50余起類似案件，均是被告在就職于娛樂場(chǎng)所期間，收取了公司或管理人員提供的款項(xiàng)并同時(shí)出具了借條。

　　對(duì)此，法官提醒說，成年人應(yīng)對(duì)自己訂立的合同擔(dān)責(zé)，應(yīng)注意隨意出具借條帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。

遭遇

跳槽簽借條就能領(lǐng)錢

離職被起訴要求還款

　　2019年11月，小張自A酒吧跳槽至B酒吧，與B酒吧簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，但兩個(gè)月后，小張就離職了。萬萬沒想到，B酒吧的負(fù)責(zé)人鄭先生拿著小張簽訂的借條起訴到法院，要求他償還借款。

　　鄭先生起訴稱，為了幫助剛?cè)肼毜男埍M快適應(yīng)工作和生活，也為了維護(hù)公司人員穩(wěn)定，他個(gè)人出借給小張22400元，沒有收取利息，小張向他出具了親筆簽名并按了手印的借條。借條明確約定，小張向鄭先生借款22400元，借期一年。

　　小張辯稱，這筆錢不是借款，而是入職之時(shí)B酒吧承諾給他的跳槽補(bǔ)償款，酒吧要求他簽借條，為了領(lǐng)取這筆錢，他沒多想就簽字了。

判決

“補(bǔ)償款”證據(jù)不足

離職者被判還款

　　然而，小張對(duì)于自己的主張并不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。小張“口說無憑”，能推翻借條“白紙黑字”嗎？

　　近日，思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭先生提供的借條有小張的簽名按印，小張確認(rèn)該借條的真實(shí)性，鄭先生也實(shí)際支付了相應(yīng)的款項(xiàng)。小張作為完全民事行為能力人，應(yīng)清楚借條的內(nèi)容及相關(guān)后果。小張稱該筆款項(xiàng)是補(bǔ)償款，但未提交充足的證據(jù)證明。

　　最終，思明法院作出一審判決，要求小張向鄭先生償還借款22400元以及逾期還款的利息。

法官說法

簽訂合同應(yīng)擔(dān)責(zé)

借條簽字需謹(jǐn)慎

　　近兩年來，僅思明區(qū)人民法院就受理了50余起類似案件，均是被告在就職于娛樂場(chǎng)所期間，收取了公司或管理人員提供的款項(xiàng)同時(shí)出具了借條，金額在幾千元至幾十萬元不等。面對(duì)當(dāng)初親筆簽訂的借條，被告?zhèn)冇械恼f這是行業(yè)慣例，有的說不清楚借條內(nèi)容，有的說自己喝醉了，更多的說“讓我簽我就簽了啊”。

　　法官說，《中華人民共和國民法典》第十八條規(guī)定：“成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。”小張作為完全民事行為能力人，有權(quán)自愿訂立合同，也應(yīng)對(duì)親手訂立的合同承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　法官提醒，簽借條需謹(jǐn)慎！收取的款項(xiàng)如若并非借款，請(qǐng)勿隨意出具借條。如需出具收條或簽訂合同，務(wù)必注明款項(xiàng)真實(shí)性質(zhì)。