近日，一對(duì)情侶分手后，因女方不退還彩禮鬧上法庭，廈門市翔安區(qū)法院審理了該案件。
2019年6月，黃某與程某經(jīng)人介紹相識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系。兩個(gè)月后，雙方開(kāi)始同居生活。同年9月30日，黃某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元至程某賬戶，雙方于次日訂婚。2020年6月，黃某將名下一輛轎車以交易的方式過(guò)戶至程某母親名下。2021年8月，黃某與程某分手。
法庭上，雙方各執(zhí)一詞。黃某一方要求程某及其母親返還彩禮11萬(wàn)元和過(guò)戶給程某母親的轎車。而程某一方表示，黃某只給了10萬(wàn)元彩禮，且轎車不是彩禮。
翔安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，黃某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元彩禮至程某賬戶，程某予以確認(rèn)，法院對(duì)10萬(wàn)元彩禮予以認(rèn)定。黃某及其父母主張另有1萬(wàn)元現(xiàn)金彩禮，但未能提供證據(jù)加以證明，法院不予認(rèn)定。此外，黃某將其名下轎車過(guò)戶至程某母親名下，系以交易方式辦理過(guò)戶手續(xù)，依法不能認(rèn)定為彩禮。
最終，綜合考慮黃某與程某已同居生活兩年的事實(shí)，且他們居住在程某家里時(shí)，水電費(fèi)等開(kāi)支系程某母親支付的情況，翔安法院判決程某返還黃某彩禮2萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
彩禮實(shí)質(zhì)上是為達(dá)成結(jié)婚目的的贈(zèng)與，一般情況下，在婚約不成立時(shí)，彩禮的贈(zèng)與也自動(dòng)解除，所以贈(zèng)與方有權(quán)要回彩禮?！睹穹ǖ浠橐黾彝ゾ帯匪痉ń忉專ㄒ唬┟鞔_規(guī)定以下三種情形，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
此外，在判斷彩禮是否返還、返還數(shù)額上，還要從弘揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚角度出發(fā)，充分考量男女雙方共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、婚前交往時(shí)間長(zhǎng)短、彩禮的數(shù)額、家庭收入水平、是否生育子女、子女由誰(shuí)撫養(yǎng)、雙方有無(wú)締結(jié)婚姻關(guān)系、離婚的原因和過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、彩禮使用情況等多種因素。（來(lái)源：海西晨報(bào) 記者 陳麗 通訊員 翔法宣）
